相關閱讀：自由廣場》林全該補修經濟學了
全年不休也會漲價 / Ajin
減少的工時，反映到成本，所以漲價，這就是零和遊戲，用膝蓋想即知的事。既然這樣，為何還要打腫臉充胖子修勞基法？既要修勞基法，就是考慮到就職者（所有的勞工與上班族）的權益。那麼這種考慮是因英全政府佛心來著，表現政府仁慈施捨？要不然，怎可能減少工時就帶來成本增加，接著反映到漲價？
如此推論的導因是以定量概念看經濟，進而導致加左就會減右的零和遊戲。經濟若定量，何來發展？經濟不發展才會產生定量，定量的經濟思維完全無法提昇經濟層次。如此思維好比小英總統去年引起眾怒的失言：”威權體制下的選擇服從” ，確實共享同樣的哲學基礎。威權之下，沒有反對聲音產生不了消除威權的力量。既要逆來順受，何須改革？何須進步？一個漲價必然論，一個威權服從論，期待如此雙人團隊，何時能見新體制的呈現呢？
由勞動部長的大嘴巴所說出的一例一休，提法原本就不正確，政策制定程序也荒腔走板，導向更越描越黑，最後僵化撞牆，結果只有工時調整成40小時是進步性的，卻把其他蟲罐都打開了：漲價是必然。這就足夠證明目前執政團隊與70年來K黨團隊是100步和99步相譏之差而已。
林全需要來椰樹下補修一些椰樹經濟學，包準他豁達，眼睛一亮，原來善用自然經濟法則就足夠克服90%的經濟病因。不善用這些經濟自然法則，一味拷貝教科書的1+1=
2，就無法找出病態經濟的療方啦。
即使32小時週工時，漲價也不必然，即使56小時週工時，也不必然不漲價。漲價與否，不是單一因素，更何況漲價是隨時隨地都可能發生，還少理由與動機嗎？而且任何風吹草動都足夠成為漲價之因，也正因為如此的市場特質，當最高行政首長豈可說出漲價必然的膚淺不負責任的話，反而將之合理化，對嗎？豈不是通貨膨脹是該被接受，大家就吞下必要之惡吧！
假如把減少的工時，增加休閒時間，增大市場消費量，加快資源流通，這就讓餅可以更大，何須漲價？產能的提升，行業的縱向橫向新創，讓整個台灣經濟朝向自給自足高產能，那時何須在乎工時變成32小時？
供需市場的因果關係不是雞與雞蛋的問題，既不是同時，也不是供方所能左右，絕對是要從消費力切入。供方所能左右的是生產力與成本，然而，所有的生產結果都必定反映到市場的消費量。換句話說，再低成本也未必提昇消費量。反之，高消費力需要高產能來配合，才能讓資源不囤積而繼續流通。消費力就是廣大就業者所構成的。這些廣大就業群不消費，再低的成本又如何？
從川普勝選之後，英全政府應該立刻體認到貿易經濟必定走向衰退，南向政策也必定受到影響，光這兩件警訊就足夠讓執政團敏感地調整既有政策。針對這些全球新經濟態勢，以自給自足的方向切入，自然而然會提出對台灣最有利的指導原則，調整目前方向朝著建構流速更快，消費力更興旺的台灣體制，現在仍然不遲！但若持續僵化固執，硬要撞牆，綠色鐵票也無法救啦！
參考文章：
能實現「無條件基本收入」政策嗎？
看樣子木栓還是不會下台 咱們還要忍空心菜3年
回覆刪除非理性撐面子的固執會害死台灣前途。目前的狀況：
刪除1. 興利最困難，因為操之不在我！
2. 次之是除弊，小英政府因為過分膽小，捏怕死，放怕飛！
3. 公投，制憲，爭取台灣邦格，變成是透過民間最容易能做到的。這件事需在2019之前徹底完成。
沒辦法，只能繼續吠咩！要吠得起勁，至少也需要一根胡蘿蔔掛在前面。所以寄望第三件事，如此或許2020才有意義。否則，從2018之後，可能回歸CSB第二任時期的狀況。2020意義不大啦！
剩下的就僅能看川普老大要丟啥禮物出來，或要把台澎典成多少斤兩，或要讓AIT升級大使館，一切就看四百年的命運軌跡囉！頂多嘛，可惜，跺腳，撞牆，嘆氣，還有啥沒經驗過的？
在台灣的餐飲業，因競爭很大，替代物很多選擇，所以是價格彈性係數很高的行業:
回覆刪除少許漲價，行銷量大縮; 少許降價，行銷量大增。
所以大家一起來: 罷吃鬍鬚張，罷吃八方雲集，罷吃麥當勞雞翅，罷吃罷買任何藉機訌抬物價坑殺小民業者，
讓那些不漲價的業者門庭若市，賺翻。不相信消費者懲治不了那些貪心業者！
請廣傳，請散佈。