美眾議員提案退出聯合國
此案於2017 01 03 正式提出，目前躺著正待審議。
法案當然還沒通過
H.R. 193 此法案將廢除1945年的聯合國參與案和相關法條
·
終止美國在聯合國的會員身分,
·
包括所有相關組織,機構和附屬團體
·
禁止授權美國捐助聯合國和聯合國和平維持部隊
·
禁止美國軍隊接受聯合國指揮
·
禁止給予聯合國官員和雇員法律豁免權
H.R.193 - American Sovereignty Restoration Act of 2017
115th Congress (2017-2018) |
BILL
Sponsor: Rep.
Rogers, Mike D. [R-AL-3] (Introduced 01/03/2017)
Committees: House - Foreign Affairs
Latest Action: 01/03/2017 Referred to the House Committee on
Foreign Affairs. (All
Actions)
Tracker: This bill has the status Introduced
Subject —
Policy Area: International Affairs
Shown Here:
Introduced in House (01/03/2017)
Introduced in House (01/03/2017)
American Sovereignty Restoration
Act of 2017
This bill repeals the United
Nations Participation Act of 1945 and other specified related laws.
The bill requires:
(1)
the President to
terminate U.S. membership in the United Nations (U.N.), including any organ,
specialized agency, commission, or other formally affiliated body; and
(2)
closure of the U.S.
Mission to the United Nations.
The bill prohibits:
(1)
the authorization of
funds for the U.S. assessed or voluntary contribution to the U.N.,
(2)
the authorization of
funds for any U.S. contribution to any U.N. military or peacekeeping operation,
(3)
the expenditure of
funds to support the participation of U.S. Armed Forces as part of any U.N.
military or peacekeeping operation,
(4)
U.S. Armed Forces
from serving under U.N. command, and (5) diplomatic immunity for U.N. officers
or employees.
In fact, the US troops rarely participate into the UN peace support / keeping operations, and Washington always retain the command.
回覆刪除若這項法案真的給通過了，川普可說是70年來最震撼的美國總統了。
回覆刪除沒有美國的UN，還玩啥？我山姆大帝70年來都是好心地陪著你們玩家家酒，還被K得滿頭苞，所以不玩了。
嘿嘿，看誰還要去當世界總舵手？大頭病的北京龍未必有此膽量咧！
聽說UN一直有一個缺乏監審花費的機制，窮國欠費會乖一點加入維和部隊抵債；聽說不少大國欠費也很兇。
回覆刪除帳本長怎樣就不知了！我覺得第一主因還是錢。
安理會五大國，F國與C國拉美國後腿似乎屬於常態。既然冷戰都過這麼久，美蘇如果同時退出，第三世界國家們通通自由了(放牛吃草)~~~~可能很有趣。
不少人覺得美國干涉內政，這一方面是事實，卻有它的價值支撐。從中東、非洲，尤其現在有了石油的，她終於了解到相當得不償失，克林頓執政時不介入科索沃戰爭就是一個例子。
回覆刪除其實他也不用退出，請聯合國搬離美國就可以。大概可以搬去中國吧？要大頭病，中東、非洲 總也要去處理一下，除此之外，其實也就是一個扶輪社、獅子會而已。
台灣是個小國，其實去繳會費有分而已。什麼衛生組織！？台灣不參加，一旦有什麼事，大家來求你，可以大屌不甩，如同Sars那一陣子，姿態高得很，沒人有你皮條。
說來說去，看來看去，還是俺那帖"自給自足"的經濟補藥是萬靈丹。要達到"自給自足"，就一定逼迫農業科技提昇。農業科技現代化的需求，必定逼迫許多相關周邊科技的提昇，整個工業提昇鏈條就轉動了。經濟一旦可以"自給自足"，國際生存空間自然不需仰人鼻息。以色列不就是如此生存下來嗎？何須一定要加入聯合國？
回覆刪除更何況一旦北京還不開放內需市場，北京完全沒有任何利多可以讓世界覺得有交朋友的必要。只要美國不買，中國掛定了！況且中國即使要以武力攻侵，台海的天險可以讓中國人仰馬翻的，得不償失。
所以美國退出聯合國，或許也是一記好棋逼世界更能面對實際狀況，走向更上層的文明。俺不反對咧！
剛聽到嘉義鄉下朋友老母說，附近有一老婦種了2分蕃薯葉，拿到市場1斤10元。後來老婦的兒子上網賣，1斤25元，固定宅配給台北客戶。
回覆刪除看咩，陳添枝主委，這就是經濟發展啦！懂不！這不是個案，而是可以形成政策的方向的！
刪除勞工何必擔憂工時，工資？不必等陳添枝搞定台美FTA，自己賺國內錢，何須FTA畫在牆壁的大餅？
拜託，官老爺們，用些大腦吧！
聯合國的領導無方總算把老美的耐性磨到見底了. 扣掉我們叫的出來的,聯合國成立後這些美國的對外戰爭不算,全球各地數不完的內戰和區域衝突,聯合國到底做了什麼事? 除了安置難民外什麼事都做不好. 而聯合國本身的貪污和浪費問題也很嚴重,浪費是必然的,只能減少不能避免,而貪污......不貪污的先進國家偏偏在聯合國裡面只是少數,對於內控和貪污的問題也很難在大會通過,聯合國給先進國家的挫敗感最後就只是加大他們的民族主義而已,換成是美國,就是加大孤立主義的勢頭.
回覆刪除還好潘小雞看起來會因為醜聞選不上韓國總統了(否則這兩年加溫的台韓關係又要退回斷交後10年了),不然他在聯合國任內的表現.....我想凱瑞廢柴去當這個秘書長都會做的比他好,潘小雞任內只能評"生雞蛋沒,拉雞屎有",他的政績? 歐陸那幾百萬的難民不就是? 難到是外星人送來地球上的嗎? 還別忘了潘小雞還意圖自己修改台灣問題,被太平洋戰爭除了中國以外的全體參戰國抵制.
一直都有那麼一個說法在先進國家之間流傳"我們每年付那麼多會費給聯合國,就是要給那些屠夫,罪犯和獨裁者在大會上往我們臉上抹屎,杯葛我們的政策",這樣的聯合國對全體權益的促進一點幫助都沒有,只是浪費錢. 美國退聯的話就等於是認定聯合國國聯化了,最後就是令不出聯合國大門,集體安全體制大概就會回到一戰前那種各自結盟的狀態,只是國家的數量翻了好幾倍而已.
在美國的對外問題上,老法雖然常態性的跟美國唱反調,但在關鍵問題和政治主張上,最後都還是跟老美站在一起的,與其說互唱反調,我比較相信一個愛當白臉一個愛當黑臉. 美國干涉他國內政在冷戰時代是慣性,做為維護本身利益的手段,跟有沒有石油不見的有直接關聯,如格瑞納達,越南,巴拿馬,智利,甚至,中華民國. 還有很多產油國,不管是不是OPEC成員,老美卻也懶的去管的.
就像中國在後冷戰干涉他國內政成習一樣,整天叫別的國家不准接待中國討厭的客人. 然後在非洲或拉美國家以強大昂貴的基建,援助費用來控制當地的政府.(這還是帝國主義,只是讓那些小國的政府代替以前的殖民地政府而已) 而中國要控制的倒不只石油,還有他們所生產的原料,加上政治和國際上需要跟自己一鼻孔出氣的盟友.
川普任命了前SC州長去擔任駐聯大使,算是核心人士擔任這個工作(對比幾天前川普剛火掉一堆大使,目前有超過80個美國大使職缺,不過準使館的AIT沒挨到火),短時間內,這個任命我會解讀為川普還很重視這個位置,當然,如果真的打算脫聯,那也還是須要有個份量和能力兼具的人選來處理退出事宜.(如同英國脫歐要組成強大的談判團隊)
很贊同Bellwoody 大大的寶貴意見。
回覆刪除這個美脫聯的法案是在川普上任前由共和黨眾議員提出，很顯然也有受到川普影響。
英國脫歐，美國高唱孤立，這都顯示出一個正在形成的挑戰一個概念，到底邦國主權是否真的能如圓桌會議，票票等值的方式進行交流？換句話說，聖多普林西亞的UN一票，和美國一票，同等值，你叫川普吞得下這口氣？這就牽涉到邦國一票的定義了。這個恐怕要搬出所有的政治哲學，神學大師才能解決的問題。
至於警察權誰擔任？有警察權卻沒有抽稅權，也難怪山姆拒絕繼續當警察。不守法秩序的京龍爺，卻以黑幫手段在桌下繼續搞他自己華風暗黑帝國的擴張。季辛吉打開龍門之後，誰受益？季辛吉替13億廉價勞工找到買主，所賺的錢除了少數丟回給廉勞之外，90%都被囤積到少數京爺手中，最高達四兆美元。京爺們再用這些囤積的外匯，收買整個非洲，結果就造成山姆大帝無法繼續掌控UN的另一因素。
反正川普出現，英國脫歐，野心華龍正利用全球化的美名遮蓋往外擴侵的帝國本質，這些種種跡象顯示出，UN的角色已經走到非重新定義不行了。若要走地球村，是否需要一個地球政府，把破邦國疆域概念？
嘿嘿，21世紀國際政治桌上的佳餚，好玩，好看，好吃，精采迭起，但很貴咧！大家皮繃緊一些。
"到底邦國主權是否真的能如圓桌會議，票票等值的方式進行交流"
刪除這句話在美國建國的實驗之中,就是用參眾兩院制度處理,眾議院以人口來分配各州席次,而參議院則是每個州就是兩席. 如果只有單一國會,就算有一千席,加州,德州和紐約州能掌握的席次實在太大,會導致國會推的政策過度往這三個州傾斜. 參議院就是以州州平等所以無視於人口比例,同時也可以保障小州應有的權益,如果參議院想增加席次,就要成立新的州才會增加.(但眾議員席次應該是抽調現有席次去補,不是很確定眾議員的分配制度)
聯合國除了安理會永久五強的問題外,聯合國大會本身只能算世界參議院,沒有辦法依人口或對聯合國的貢獻指標來分配席位. 人口席位制對於中國和印度太爽,貢獻問題則是如何計分和其評比的公平性有直接的難度. 聯合國的存在還是這類全球共同政治組織的摸索過程,既然是在摸索,那早晚還是會失敗的,只是失敗的代價是什麼?
聯合國本身對於執行國際法只能說是有氣無力,連帶的像國際法院雖然有很好的判決.(我一直認為,太平"礁"其實是很有利我們的判決,可是一般人看不出來!) 卻沒有辦法去執行法律,更甚者,國際刑事法院也沒有辦法有效處理戰犯行為或是反人道罪,還搞的一些非洲國家嗆說這法院只辦非洲人而退出了該系統. 現在美國會更孤立一些,聯合國的決議在美國不一定願意背書的時候,還剩多少實效? 聯合國的實效在各種打折後,剩下些什麼東西? 這兩任的聯合國秘書長,作為甚至還不如梵諦岡教宗,至少後者四處為了改善貧窮,減少貪污和維護和平做的比聯合國積極的多了.(或者說,比較會搶鏡頭? 雖然梵諦岡在牽涉到宗教爭議的政治議題上,還是跟護家盟有點像)
補充一下聯合國浪費的必然,比如說技術單位會需要做一些破壞性實驗,像是ICAO可能常要模擬空難或恐攻而對老舊飛機進行爆破,放火或是損毀,來為後面的制定新的規格或安全標準. 難民總署在救助難民時,總是會發出超過份額的糧食物資,因為可能是基層對於難民的同情心而多給,也有可能被武裝搶劫.....