川普，侵入政府內部的「混亂隊長」?

(Ajin 開口)

由美國所建立起20世紀的全球秩序與價值觀，都被川普給打散了。啥是左派，啥是右派，啥是資產階級代言人？啥是廣大群眾護衛者？啥是天使，啥是魔鬼？啥是君子，啥是小人？啥是詐欺？啥是誠實？- - - 沒錯，都瘋了！

以紐約時報為代表的美國自由主義媒體，至今還不放過川普，依然以最浮世的口吻審評川普。這種深帶自由主義菁英的傲慢，與華爾街大資本家的銅臭味，有啥不同？一樣都是燻人的鼻息。

確實，川普讓這些人都感到非常不舒服，因為他語言粗魯無羈，不學無術，刁鑽蠻橫，他是徹底美國的韋小寶，喜歡賭，玩女人，口出粗話，不高雅，完全沒有高格調，賤品味的嗜好; 他也是美國的織田信長，斗膽用腳踢家臣，狂大的自我表現; 他也是美國的希特勒，高唱美國民族主義。這些綜合的表象，好似對美國文人菁英主義的傳統政界發出挑戰的嘲笑，也難怪文人政界受到大衝擊，完全暈了！

然而，不管如何，光憑他堅持著單挑中國的立場，俺就深感這個傢伙有他自己深信，不是錢財所能撼動的信念。

美國政界，40年來被季辛吉學說搞昏頭，不知何由培養出深怕中國生氣的流行觀，竟然被川普徹底挑戰。沒錯，所有這些年來，美國經濟之所以被蟲咬，之所以會養大川普出現白宮的機會，根本原因不就是季辛吉把盛滿華蟲的瓶罐打翻了嗎？要不是有季辛吉學說，能造成川普夾帶著"美國優先"，"買美國"，"雇美國" 的經濟口號掀起海嘯選舉嗎？

美國自由主義的媒體，文人，也該醒醒吧！

http://cn.nytimes.com/opinion/20170121/the-45th-president-donald-trump/zh-hant/

http://cn.nytimes.com/opinion/20170121/the-internal-invasion/zh-hant/

川普，侵入政府內部的「混亂隊長」

戴維·布魯克斯 2017年1月21日

這是美國歷史上一個了不起的日子。幾個世紀以來，從來沒有像唐納德·川普這樣的人成為過美國總統。你可以隨便說出一個前總統的名字——麥迪遜、林肯、胡佛、卡特——川普和他們都不像。

我們從來沒有哪個重要的全國性領導人，像本週五宣誓的那名男子那樣，在專業上沒有準備，在見識上不明智，在道德上缺陷多多，在性情上不適宜。所以，我們不要淡化這股衝擊波，它應該在這個非凡的時刻不斷迴盪。

我們走到這一步並非一蹴而就。首先是百年一遇的社會挑戰——全球信息時代帶來的緊張和壓力——然後是我們的政治系統太冷漠、太僵化，難以理解和處理這些壓力。

有許多方法來解釋這種巨大的失敗，但我會使用社會學中「禮俗社會」和「法理社會」區別的老派理論。在世界各地，我們有大量的選民居住在禮俗社會的環境中，其中的種種關係是個人的、有機的，由特定的感情來融合的。這些人以個人化的、直覺化的方式來定義他們對社區、信仰和國家的忠誠。

而我們的領導階層和全球化經驗來自法理社會：其系統是非人性的，基於規則的、抽象的、間接的，以及正式的。

在歐洲，很多人對自己的國家存在一種家庭般的感情——英格蘭、荷蘭或者法國。但是，歐洲的精英階層給了他們一個抽象的智識結構，稱為歐盟。

很多美國人認為，全球化、金融和技術這些非人性的力量正在剝奪自己的家庭和鄰裡關係。共和黨建制派所能提供的就是抽象的、擁護自由市場的讚歌。而民主黨人能提供的就是希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)，一個謹慎的、遙不可及的、精明的、法理社會思想者。

帶有終極禮俗社會色彩的川普恰逢其時。在他身上可以充分看到什麼是全憑直覺行事，什麼是徹頭徹尾的「血與土」，什麼是忠誠完全壓倒客觀理性。他的企業是一個前現代家族，而非一個非個人化的公司；他在為白宮配置人員的時候將其當成一個前現代家族式君主國，拔擢了自己的若干親屬和幾個忠誠的侍從。面對商業和政治事務，他拒絕承認公私之間、個人化和非個人化之間存在差異。所有的一切都帶有個人色彩，都圍繞他那渴望被關注的內心運轉。

讓他在此刻被選民選中的特質，可能會讓他成為一個不稱職的總統。他是徹頭徹尾的反建制者，但總統卻身處一個由400萬人組成的常規化、正規化建制的神經中樞。如果處於中樞的人不能給出前後一致的、清晰的、明智的指令，整個系統就會變得癲狂，被慘烈的內鬥和日益深重的無政府狀態所主宰。

一些左翼人士擔心，我們正迎來法西斯主義的抬頭，迎來一個新的威權時代。他們完全弄擰了。在川普時代，真正應該擔心的是，所有的一切都會變得無序、混亂、腐朽、滑稽和無力。

真正應該擔心的是，川普會成為「混亂隊長」，成為無知的混亂王子。所有標準的做法、規則、說話及互動的方式都會被削弱和撕碎。政治體系和經濟將七零八落，其運行會日益遲緩，直到幾近停滯。

正因為如此，這可能是極為關鍵的一天。過去數十年間，我們的領導階層一直處於分裂狀態。我們總在琢磨，會不會有某個對手橫空出世，迫使我們團結一心精誠合作。現在，這個對手正在參加就職典禮，但我說的不是川普這個人，而是可能會日復一日地從他身上生髮出來的混亂和無力。要讓美國興旺發達，政府各部門的人必須通力合作、建立隔離機制、繞開總統開展工作。

國防、外交和情報界的人將必須建立防止他有意或無意釀成全球性危機的體系。川普政府及國會裡的人將必須建立防止其不明智的言語痙攣擾亂明細連貫的立法程序的體系。

如果川普的對手們像他一樣滑稽可笑地行事——比如那些沉浸在自己的世界之中，抵制就職儀式的國會議員——整個政府就會愈發失去合法性。但如果人們加倍注重憲法規則和慣例，注重事實依據和端莊體面，我們最終還是可以全身而退的。

我們已經看到，政壇正團結一致，以遏制川普。在國會山進行磋商期間，政府官員可以隨意忽略他提及醫保等議題時說的啰嗦話。其團隊的成員已經非常善於假裝相信，就北約以及其他很多議題清晰表達某種觀點的川普說的不是那個意思。

這些天來，我一直在重溫《是，大臣》(Yes, Minister)。這部熱鬧的英國情景喜劇，講述了一個鐵打營盤式的政府機構如何限制和駁回一名笨拙的政治委任長官的故事。

就川普而言，意識形態不是問題，混亂才是。遏制這種混亂可能會成為一項讓我們走到一起的愛國事業。

翻譯：土土、李瓊