川普執政下的三霸關係 / Ajin
川普的國際觀還非常模糊,理論上來說,他用孤立主義要來凸顯美國第一,這根本是非常矛盾的政策,但他自己沒察覺到。美國一旦孤立,就不可能美國第一了。美國之所以能吆喝70年,就是因為美國不孤立。
換句話說,川普是被中西部傳產工業州的失業的老白藍捧出來的,所以要搞孤立。但事實上這些工業州是被美國自己的科技所取代,不是被中國取代。中國工廠所取代的不過是那些雕虫小技容易復原的代工業罷了。川普很快就會發覺,若不進口,根本美國資本也沒有人願意再投資那些傳產重工業了。這就說明川普的經濟孤立對美國是不好,表面上來看爭得選票,但解決方式不是孤立,或禁止進口。這就牽涉到TPP。
TPP 歐巴馬是對的,因為TPP替美國解決過剩農產品銷路的問題,而且用這些剩餘的就可以換取很多廉價代工品。所以TPP對美國好,問題是美國必須自己先解決過剩被取代的勞力問題,還有美國也必須進口。但川普完全沒看到這些。所以一口氣拒絕TPP,但他會立刻碰到,此後美國的出口怎辦?不出口的話,是需要花錢把東西丟進海水的。
上面所說的就是經濟方面切入來看北京的角色,和俄羅斯。其實處於最穩當位置的是俄羅斯,因為不但自給自足,還剩很多,只是不自由,不民主而已,但實力非常雄厚。最糟糕的是北京,自給不足,唯一擁有的是超高的勞動力。若一不出口,整個中國經濟呈現勞動力堵塞,唯有中國變成自由交易市場才能解決,但這牽涉到中央集權的轉換,這就不容易了。
因此中國一直希望美國退出亞洲,而後把中國勞動力往旁邊鄰國滲透,這就可以一口氣解決過剩勞工人口壓力,往外擴張中華價值,順便帶動出口,亞洲稱霸。所以這次在APEC習董最努力呼喊要亞洲自由貿易,包括勞務。
假設美國真的離開亞洲,而中國取代美國,那中國在亞洲的角色是如何?各國都要買中國產品?中國除了代工之外,有啥可賣?亞洲邦國窮得一塌糊塗,除了彼此賣勞力和資源外,還有啥錢可向中國買?窮人之間是產生不了火花的咧。所以安倍說,沒有美國的TPP,那是完全無意義啦。
日本食品的自給率不到50%,依靠的是機械電器儀器等高科技產品的出口換取糧食。台灣自給率是33%,中國也差不多36%左右,亞洲國家都依靠加工貿易進口食品來維生,也就是從美國加拿大進口。美國自給率超過150%,加拿大更嚇人高。俄羅斯,巴西都有很高的自給率。
所以關鍵是川普以後,習董如何開引中國經濟。若習董走開放路線,讓鄰邦進入中國市場,則習董又增加一個非常強的武器,13億人口的內需,這是會把整個世界嚇死的。那時最該擔心的是:地球負擔得起嗎?若再加上印度,怎辦?
中國消滅不掉,也不可能順服,但可能在地球社區下合作。中國可能不在乎為了發展而燃煤,但國際在乎。中國的經濟命脈是不可能自給自足的,且中國唯一可以賣的就是過剩的廉價勞工。所以光這點,經濟壓力是可能對中國有所制約的。
目前中國的外匯存底還很高,但一旦不再出口,這外匯存底會很快流失,預計頂多四年內就會腰斬了。所以習董自己要非常明智地玩。若玩開明路線,讓中國更穩定有自己的自由經濟市場,那就是永保龍座的保證。若走毛澤東路線,習董註定掛的!
回歸美中俄三強的合縱連橫。整個推論過程需要理解一個問題,到底稱霸作啥?美俄中互相別苗頭要稱霸,是為啥目的?川普和普丁兩人可以在旁邊喝酒作樂,完全不管中國,中國的命運還是如上述,取決於中國內需市場的自由化的程度而定!一旦美或俄插手中國,反而讓北京掀起餓肚子也要打垮美俄兩帝的民族主義啦。
一句話來結論:
處理中國,不理她就是了。中國自己玩,有五千年歷史,越玩越糟。外面越理中國,她越暢鬚。美國一旦走向孤立,美國就放棄第一。美國一旦不是第一,就沒有競爭者有屁股肉當第一,或許這就是和平的開始咧!所以說,三強互不相理,世界太平囉。
房間裡的大象就是科技,歐巴馬不阻礙地接受科技帶給社會的衝擊,同樣毫無科技背景的川普卻是虎視眈眈。
回覆刪除可以說科技讓中產階級褪色,讓能駕馭科技的人受惠更多,其他人的收入降低。
看來川普執政的年代應該是緩衝期,會不會演變成最極端的應付衝擊方式,當今中國?
代貼 Baobab 大大留言:
回覆刪除弔詭的可能是,即使A說放棄第一,但事實是,不管他願不願意,他仍是第一。這就可能產生一些有趣的效應:
一,R和C都誤判,認為A確實已衰落,真的已經不是第一。這可能引發幾種可能:
1.RC都不再鳥A,並聯合起來吃A,但一咬下去,A痛了,硬起來,R和C各斷了幾顆牙,這才發現A還是第一。
2.RC都不再鳥A,但都都想取代A,因此在圍毆A的同時也互踢,但A因練過醉拳,並無大礙,RC卻因互踢都斷了一條腿,甚至一死一傷,這才發現A仍是第一,大罵A假仙。
3.RC其中之一鳥A,甚至聯A,不鳥A的那個就倒大霉,最後可能解體或再解體。
4.RC都鳥A,但各自幻想自己真偉大,或會大吵小鬧,但不至於大鬧,天下仍暫得安寧,直到A睡飽醒來。而在A醒來之前,幻想過了頭的就可能碰到前述123的狀況。
二,RC其中只有一個誤判。那麼
1.類似狀況一之3之不聯A。誤判者很慘。A得利。未誤判得大利。
2.類似狀況一之3之聯A。誤判者更慘!A得大利。未誤判者小得。
三,RC都不誤判。
1.不誤判,但RC都壯了膽。類似狀況一的四種狀況的縮小和刪減版。算是持續目前狀況,但比目前更多些小吵小鬧。
2.不誤判,但RC其中之一壯膽。類似狀況二的縮小版。
3.不誤判,且RC都小心裡面可能隱含雷根陷阱,因而專注於經濟攻防,以求保本或有機會更上層樓!
4.不誤判,但RC都藉機加大鎮壓國內自由主義,這就苦了R人C人。這對RC大概是一種難以抵擋的誘惑!但也是最大的危險,因為有可能讓高壓因而超過革命臨界點,可說是弔詭中的弔詭。川普陷阱?
當然,A放棄第一,也可能真的四年內變成貨真價實的不是第一,並列第一或甚至變老二或老三,那又是另一個故事了!不過至少目前還不是!如果真要把A搞成老二或老三,川普大哥這四年可得加把勁,A國川迷也得更加加油,畢竟愚頑並無下限,T人可為證!