正確的海牙判決

（Ajin 開口）

海牙仲裁放榜了。主要有兩個：

1.      九段線無效

2.      整個南海沒有島嶼，只有礁嶼

針對第一項，中國對南海的主權宣稱，無效。

針對第二項，任何邦國在南海所佔領的任何礁嶼，都不能宣稱200海浬的經濟海域，包括太平島。其之所以如此判決所依據的理由是以大自然現象為準，不是以加工後的人工製造為標準。這是非常有智慧，足以服人的論述。

在台灣僅注重第二項，不在乎第一項，因為第一項牽扯到和中國的關係，但第二項，就直接牽扯到若有外國船隻進入200海浬內，都不算侵入領海。

俺其實認為，海牙這樣的判決是正確的。因為，若海牙把第二項 "島嶼" 或 "礁嶼" 的取捨標準，採取馬英九所說的表面理由，那整個南海領海爭論也是沒完沒了，因為不但會引起太平島歸屬的爭論，也間接作實北京對太平島的主權宣示，這下更會扯到台澎的領土地位。

所以即便判九段線無效，若給太平島島嶼的地位，這樣還是拖著尾巴讓北京繼續有作亂的假借。如今這一來，不管是誰，要想在南海主張任何海域主權都甭想囉，包括台灣。

那麼海底的天然氣能源呢？嘿嘿，礁嶼的領海只有12海浬。這以外，就是國際公產囉。誰也不准動，除非有國際開發的同意。北京就甭再賒想要獨吞這片廣闊海域的好康囉。

至於台灣佔領的太平島，那也很好的安排，因為台灣在國際沒有地位，台灣也毫無能力造成捆擾，阻礙其他邦國使用鄰近海域，所以根本也沒人鳥，沒人在乎台灣佔有太平島。派台灣在太平島站衛兵，反而給台灣一個阿Q勝利法的擁有，就這麼多的功能而已。

http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20160712/cc12chinasea/zh-hant/

海牙法庭：中國南海「九段線」無法律依據

紐約時報中文網 2016年7月12日

海牙國際法庭今日公布菲律賓與中國南海爭端仲裁結果，認為中國在南海的大面積主權主張沒有法律依據，並對中國在該海域建造人工島、干擾漁業活動等行為提出了譴責。

這個具有裡程碑意義的仲裁被視為中國在作為大國崛起的過程中，走到了一個十字路口。這是中國政府第一次被迫面對國際司法體系。東南亞鄰國也希望，在今後與北京談判，或挑戰北京在爭議地區的強勢行動時，本案的結果將提供一個範例。

中國一直拒絕參加本次仲裁，並宣稱不會承認海牙的仲裁結果，哪怕會被視為無視國際法。

仲裁的核心問題是中國對所謂「九段線」內海域的主權主張。中國官方地圖上標出了九段線，覆蓋了南海90%的區域。北京提出歷史證據，支持其主張。

菲律賓要求國際法庭判定九段線違反《聯合國海洋法公約》。

中國對這個海牙法庭進行了抵制，稱它在本案中沒有司法管轄權。

本案對中國國內政策也將發生深遠影響，因為中國共產黨一貫的歷史敘事是：中國經歷了外國列強的欺凌之後，終於恢復了昔日的榮光。

中共堅稱南海爭議海域自古以來屬於中國，任何挑戰這個說法的言行，都被視為是對中共統治的挑釁。

中國國內評論人士認為，不排除中國採取軍事行動，回應海牙仲裁結果的可能性。

菲律賓外長佩費克托·雅賽周末說，菲律賓願意考慮與中國談判解決爭議，但他說，談判必須遵循海洋法公約的原則。中國和菲律賓都是該公約的締約國。

國際法專家認為，談判可能是這場糾紛最積極的結果。