一旦價值被新創，就有市場，金融貨幣就翻轉滾動，經濟就開始流量流速。啥是經濟發展？這就是經濟發展，就這麼簡單！
這位小姐的資本投資是那個箱子。勞力投資是胸部被摸，風險是胸部破皮，或其他危險，但她對經濟發展的貢獻是她的發想，刺激且帶動新型態的娛樂價值，讓人願意掏腰包付錢。這就成功了。
同樣模式可以應用到任何其他貨品的發明，服務項目的新創。歷史上所有發明，例如：轎夫，三輪車，律師，乩童，或iphone，隨著時間，新需求不斷被刺激，就有如當初網路剛剛釋放之初，對經濟發展所做出來的刺激，都是一樣道理。不同新創的差別的僅是：規模效應不同罷了！
經濟的第一個行為就是供需的交換。任何事，動作，只要能產生這樣的交換，就是經濟發展的一環了。而流動速度越快，單位時間下的收入就越多，跨界，那麼整個人均GDP就提昇囉。
小英的經濟團隊，萬不可過分學究象牙塔的制式思考，一定要如這位小姐，斗膽創新，冒險嘗試創新價值，刺激需求，這才能讓經濟動量增加。所有的經濟提昇，必定都是經過冒險過，改進而最終成為新價值的需求，就這麼簡單。
國際中心／綜合報導
瑞士女藝術家莫爾（Milo Moire）用「行動藝術」表達女性權利和性自主權，她在街上分別用魔鏡箱（Mirror
Box）包住自己的胸部和下體，不管男女老少，只要路人想摸，把手伸進箱中即可碰觸她的乳房和陰部30秒。不過，她卻在英國倫敦表演45分鐘後，被迫中斷。不但遭到警方逮捕，還要支付1000多歐元的罰款。
莫爾（Milo Moire）並非第一次以裸體表現行為藝術，今年年初因為德國跨年夜發生大規模性侵案，她曾在科隆教堂前全裸舉牌表達抗議。最近，她又決定用魔鏡箱讓路人撫摸乳房及陰部，表達婦女權利和性自主權。值得注意的是，當她用魔鏡箱遮住下體時，上半身穿的衣服幾近透明，胸前兩點明顯突出，令人害羞到無法直視。
這算是物化女性嗎？如果是，那女性主義者自己得先統一口徑，畢竟Show Girls多半也是自主去用身材換錢。如果不是，用身體換錢怎麼不是物化？
回覆刪除要談到物化之前，首先要先談順序，何種價值優先？道德？女權？自由交易？經濟發展？從文明的進展軌跡就可以體認到，為何有 "最古老的專業" 之說，畢竟有其自然市場的存在。
回覆刪除雖然經濟發展無關道德，然而一旦道德可以完全棄而不顧，那就不可能會有供需交換的，因為弱肉可以強食，何須交易？換句話說，除非是詐騙，一旦供需可以成交，隱喻著有個公平的文明架構在背後支撐著。
這一說來，物化是否應該容許？取之於角度如何看問題。被物化的女性概念，女權是否因此不彰？雖然這些都是可以繼續爭執幾百年的，但經濟發展的原動力仍然在於一個最重要因素：創新價值來刺激需求的產生。就這麼簡單！
感謝算命仙的答案，畢竟男人也常或更常被物化，只要無強迫就好。只是DPP裡面跟支持者中的一票女性主義者恐怕很難接受.......
刪除倘若男人有蠻力，但女人有腦力，牛郎宅急便是乎？
回覆刪除可也！
刪除