WHO需要的是台灣 不是中國

(Ajin 開口)

北京這些黨官的頭殼實在笨到只知道領薪水，而不知該如何把事情搞妥，搞定。

說要統一台灣，幾十年來就是把台灣人越惹越火。北京在這次WHA的邀請函所做的手腳，保證是讓國際看得頻頻搖頭。再次類似周子瑜事件的出糗。連一向不站台灣立場的蘋果日報，也看不下去了。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160509/37204205/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%8C%97%E4%BA%AC%E9%9E%8B%E5%BA%97%E7%9A%84%E6%89%93%E8%85%B3%E5%B0%8F%E9%9E%8B

蘋論：北京鞋店的打腳小鞋

2016年05月09日 

中原則已成為自證自存的宇宙第一原理。沖之鳥礁事件與一中有關，簡稱「鳥中」事件；參加世衛組織（WHO）大會WHA的資格也須接受「一中原則」為前提，簡稱「衛中原則」，意指安慰中國受傷的脆弱心靈，可轉稱為「慰中」原則。從我是隻小小鳥到安慰脆弱的玻璃心靈，台灣扮演媽媽的角色，必須以一中的糖果撫慰對岸哭泣的靈魂。

馬總統藉沖之鳥漁事衝突大張旗鼓派艦介入，一則表演給北京看，彰顯他以反日為取悅北京的動機，為將來下台後主導兩岸關係鋪路；二則拿民族主義框住蔡英文，讓蔡接任後難以處理與日本的關係；三則分化民進黨政府與日本的關係；四則高唱不分黨派一致對外。關於一致對外，民進黨也支持護漁行為，但反對派軍艦介入，因為不符比例原則、有擦槍走火的風險、日本方面的主張是否違反國際法還未定論、小事不應該無限上綱到出動戰艦，妨礙將來的台日關係。

藍纏小英獻禮對岸

關於須接受一中原則才准台灣參加WHA，是比沖之鳥礁更麻煩的事。蔡也呼籲國人應不分黨派，共同捍衛台灣的權利。但是國民黨和馬英九已把纏住小英當作獻給北京的大禮，誰和妳「不分黨派，捍衛權利」啊？ 

WHA寄給台灣的邀請函加註聯合國大會第2758號決議及「一個中國原則」，給蔡英文穿上特小號小鞋，現在去也不是，不去也不是，北京開的鞋店裡所有的鞋都尺碼混亂，打腳得厲害。根據WHO憲章強調人類健康是普世價值，應超越政治干擾；而邀請函中所提聯合國大會第2758號決議是處理中國在聯合國的代表權問題，無關台灣目前的國際地位問題。最重要的是台灣的防疫成就舉世稱頌，須參與大會分享防疫經驗，吸收最新知識，分享國際防疫情報，都是人道主義的實踐，以政治問題杯葛，既不文明又無知魯莽。事實上，是國際防疫戰線需要台灣，多於台灣需要WHO。 

北京代國民黨出氣

往後蔡英文當局遇到的中國障礙只會變多，希望國民黨不分黨派，共同捍衛台灣權利，無異癡人說夢，他們躲被窩裡偷笑都來不及，選不過妳，我北京大哥替我出氣總行吧。 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160509/856266/WHO%E9%9C%80%E8%A6%81%E7%9A%84%E6%98%AF%E5%8F%B0%E7%81%A3%E3%80%80%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9C%8B

WHO需要的是台灣　不是中國

陳重信／台北醫學大學講座教授、環保署前署長

2016年05月09日00:06 

當WHA 給予台灣的邀請函條件是必須要有遵守「一中原則」才能派人去參加5天，僅僅5天的會議。

回顧2005年4月，也是國民黨的連戰先生未得到陳水扁總統授權，便與中國共產黨總書記胡錦濤簽訂所謂「連胡會公報」並談及幫忙台灣參加WHA等，只要台灣堅持九二共識， 一個中國原則，台灣是中國的一省。很快地，一個月後，2005年5月，中國便與WHO簽訂備忘錄（MOU）。果不其然，2008年5月馬英九上台，「連胡會公報」效應，立刻啟動，隔年，2009年5月台灣默認並接受MOU，參加一年只能有5天的WHA會議，並被WHO以台灣、中國的一省稱呼，因此，整個國家的主權及人民的健康權，便在這種未經人民授權，兩黨私下協商下，被中國給硬併吞進去。2005年的所謂連胡會公報成就了今天馬英九所謂「WHA模式」，私下協商嚴重主權流失的後果，亦就是馬英九所謂的活路外交，從低頭變成磕頭，從連戰到馬英九，台灣人真的要為連，馬這種毫無國家尊嚴的行為，只為了參加那五天的會議看人臉色，我們需要為連，馬這樣的行為去擔得起嗎？

聯合國有多少的國家在醫學研究、科技產業、醫學教育及醫療技術能夠與台灣相比？以現階段的WHO隨時在看中國的臉色，若要說醫學水準，連中國大陸的醫學教育訓練出多少常常被戲稱為蒙古大夫的人遍地都是。用政治來干涉台灣人民的健康權，可說對自稱自己是高級大國的中國，到現在還在用這種無聊的小動作，譲文明國家的人都會認為可恥！

換個角度來看，2003年的SARS 台灣的危機處理經驗，不正是給WHO 一個正面的教育，尤其美國疾管局CDC與台灣CDC的醫學資訊的合作多年，更甚的是，美國、歐盟與日本與台灣多年在環境衛生的實質合作，這種情況常常讓我思考，台灣到底需要WHO，還是WHO需要台灣？

我們需要的是有尊嚴的參與，台灣的醫學水準可以對人類、對全球、對聯合國提供無限的貢獻，多年來有多少我們最優秀的醫護人員去第三世界國家，非洲，幫助貧窮的國家，改變世界，WHO 需要的是台灣，而不是要聽從中國向台灣壓頭。沒有尊嚴，去幹什麼？