擊破五千年中國的偽邏輯
招顯聰 香港獨派人士 2016-04-03
14:32
每當有人提出自決、獨立的主張，中國當局總有人衝出來嗆主張者違反基本法第一條「香港自古以來就是中國不可分割的一部份。」。先不說立憲原意乃防止權力無限擴張，並非針對群眾。自決、獨立本來就是超越國家主權、政治體制的想像。說這類主張「違憲」，不過是廢人講廢話。再說，基本法第一條並非純粹的主張。它同時是一種中國五千年邏輯，帶有政治目的的描述。
中國五千年的邏輯，是國共兩黨捏造的。目的只是誤導我們自以為跟中國人千秋萬代生活在一國。然而所謂的中國朝代，根本分屬不同的統治單位。於支那而言，元、清都是外來政權。國共卻將其歷史據為己有。
基於中國五千年的偽邏輯，大中華主義者稱中國擁有清帝國的承繼權。君不見清帝國曾在二戰復國，並協助日本跟中華民國作戰。相對國共兩黨，擁有皇室血脈的溥儀無疑更具資格承繼、代表清帝國。對支那而言，清帝國是一個他者。因此無論哪一個中國，跟清帝國都是兩個國家，又何承繼可言？除非認為日中戰爭屬中國內戰。若說中國是清帝國化身，那中國必須退出聯合國安理會，因為它是戰敗國戰時的盟友。中國從此亦不能藉二戰敲詐日本。
為了對抗中國當局的絕對主權論，有網民說香港自古其實屬於南越國。筆者認為此等講法意義不大。因為中國只要將重心移向廣東一帶，並以「南越」為主體即可解決問題。
今時今日，對於國家主權我們固然具備一套公認、客觀的準則。例如必須作有效統治。可是在古時，那些準則仍未出現。古時地圖不宜作準。我們不能因為九龍城有一個宋王台公園便假設宋國曾經統治香港；正如我們不能因為香港大學有一個孫中山像，便假設中華民國曾經統治香港。基於我們不能肯定清帝國成立前，香港的主權狀況，那麼假設香港在清帝國成立時才被併進，之前並無國家方為客觀。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。