「台灣中華民國」的兩篇論述

http://newtalk.tw/news/view/2016-02-27/70549 李登輝：「台灣中華民國」 發布 2016.02.27 | 10:59 AM 台灣直到現在還欠缺了一樣東西，那就是尚未對國內外明白宣告「台灣是一個國家」。雖然有「中華民國在台灣」的說法，但還是沒有「台灣是主權國家」的主張，我想這是我們必須檢討並改正的問題。 中華民國從以前開始就存在，而中華人民共和國（中共）則是在內戰中占領中國大陸的政權，這是大家一直以來的認知。 而我則是在1991年明確地翻轉了這個認知。 我的主張是，現在的中國大陸政府依法占領且統治著中國大陸，所以我承認中國大陸的中共政府，而且兩岸的戰爭也應到此結束，從今以後應該彼此進行對話才是，我是這麼主張的。 到此我已經針對「一國兩制」的形式做了說明，但這樣還是不夠，應該是「兩個國家」的想法才是正確的，因此我們應該更進一步，正式承認中華人民共和國。 一旦承認了中共，對岸就是「新的國家」，而這邊就變成了「舊的國家」。 而這個「舊的國家」已經改變了，現在的中華民國，已經不是過去的「民國」，而是包括內容的一切都已經改變的「第二共和」（New Republic）。 1998年年底廢除了台灣省，然後憲法內容也做了相當的修改，但是憲法第4條裡關於領土的規定維持原狀。這個中華民國憲法第4條與增修條文第4條第5項，記載了很有意思的內容。 「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」 因為國民大會已經廢除了，所以增修後的現行憲法條文已經變更為「若非經立法院與公民投票之決議，不得變更之」，內容雖然沒有改變，可是如此一來，這一條就變成不論在任何情況下都能夠適用。因為台灣現在依法統治的區域包括了台灣島、澎湖諸島、金門島以及馬祖島，所以可以說明這裡是我們的領土，因此沒有必要特別透過修憲來列舉台灣是一個國家的條件。 就算真的這麼做了，不只是中共，連美國也會受到刺激吧。 中華人民共和國是於1949年從中華民國分裂出來的，所以不論是以前還是以後，中華民國都會一直存在，而在中國大陸之上的，則是分離出來的新國家。 我認為這個想法是最妥善，而且符合過去事實的。 在變化的過程中，台灣現在的認同問題已經發展出了「台灣中華民國」的意識。雖然是重申，但中華民國已經不是以往的中華民國，而是「New Republic」，也就是所謂的「第二共和」，雖然不知這個說法會是由誰在什麼時候明確提出，但總有一天非得這麼做不可。 （編按：前總統李登輝在2016年出版新書《餘生：我的生命之旅與台灣民主之路》，新頭殼特別與大都會文化合作，摘錄書中部分內容，此篇為書摘的最後一篇。）

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/959260 讓中國獨立吧！          ◎ 田台仁 2016-02-18 06:00 早在一九五○年英國就與ＲＯＣ斷交，直到一九七二年才與ＰＲＣ建交。當時世界的中國概念是極端混淆：  「中國」=「中華民國」=「台灣」。 這個荒謬等式，在白宮支撐下，竟然維持蔣介石高居安理會席位將近三十年。這期間，蔣介石政權一方面代表整個中國，一方面龜縮於台灣，中間就是「中華民國」四個字做連接。這個怪現象，被聯大在一九七一年的二七五八號決議文徹底打破：蔣介石的中國席位被北京政府取代了。 因此，從這次英國拒認台灣是國家的回答，可以很容易看出問題是在「中華民國」的定義與「一中」所產生的矛盾。因「中華民國」的定義卡在兩個相隔七十年前後統治板塊的落差震盪，Ａ：「蔣介石所喪失一九四九年以前統治的中國區域」，與Ｂ：「蔣介石一九四五代理盟軍佔領接管未定位的日棄領土台澎」。 長年來，整個台灣社會就依狀況的方便而選擇「中華民國」的定義域，要解讀成Ａ中國，可也；要解讀成Ｂ台灣，也可以。這可從一個普遍的社會現象得到確認：「民國╳╳年」的紀元在世界上只有台灣使用，卻意涵包括一九四九年以前蔣介石的中國版圖。 英國政府「是不能也，非不為也」，只因為台灣把自己綁鎖在「中華民國（ＲＯＣ）」的「一中」框架內，導致英國無法承認台灣的國家主權。英國外交部對「一中」的ＩＳＯ認證，就是「中華人民共和國（ＰＲＣ）」，絲毫無任何其他各表的空間。 在當前憲政體制下，剛被民選出的小英新政府，若希望「中華民國」能夠再度進入國際社會，不需等候反攻大陸、三民主義統一中國，很簡單的有效方法就是公開宣稱「中華人民共和國」是一九四九年從「中華民國」獨立建國的，並承認當下北京政府是中國唯一的合法政府。 只要這一宣示，小英就可以幫英國政府解套，不再被「一中」桎梏束綁，導致阻絕與「台灣中華民國」建交的可能！ （作者為經濟學人）