【法廣RFI】北京對“港獨”的戒心已大為提升
2016年02月18日21:34
在傳統中國新年的第一天深夜，香港旺角發生大規模的警民衝突，引起海內外廣泛關注。今天的觀察中國
要向大家介紹有關香港旺角騷亂的分析評論。 北京《環球時報》的社論稱：“這起騷亂緣起於一些無牌小販佔道擺攤，遭到食環署人員的取締。雙方發生衝突後，一些極端‘本土派’人士捲入，後者有些人蒙 面、手持自製盾牌，因而被分析認為‘有備而來’。
一起極為普通的城市管理摩擦迅速釀成暴力襲警衝突，而且發生在大年 初一的喜慶日子，香港旺角真是讓全球華人社區目瞪口呆。”“從外部看，很難理解那些極端‘本土派’究竟在跟誰較勁，他們標榜‘香港特殊’，卻不斷下手損毀 香港最寶貴的東西——法治，好像不惜讓香港‘拉美化’‘中東化’，他們是在表演‘苦肉計’嗎？”
美國中文《世界日報》的社論稱：“有媒體甚 至將示威比喻為香港版‘二二八事件’，雖過度誇大，但動機和影響卻有幾分神似。69年前，台灣因查緝私煙而引發震驚海內外、改寫台灣歷史的那個事件。本屬
警察執法的行動，被‘本土民主前線’、 ‘學民思潮’和一些社運人士通過臉書(Facebook)等召集民眾至旺角，以捍衛夜市、聲援小販為名，遂行對抗政府的衝突。與之前相對溫和的社運領袖如 ‘佔中三子’戴耀庭、朱耀明和陳建明相比，主導這次活動的新生代社運人物政治定位上更偏激、對現行制度更反感、在政治角力中更缺少妥協意識，對香港是警
訊。”
香港《信報》的社論稱：“譴責暴力，絕對正確，針對年初一深夜延續至年初二清晨的旺角嚴重騷亂，譴責暴力是最基本的態度。問題是，大 家異口同聲一致譴責暴力之後，香港就會自動回復平靜了嗎？答案顯然是否定的。”“如果說捍衛小販只是借口，那麼旺角騷亂的真正肇因是什麼？不妨看看港大學 生會發表的聲明，他們認為‘專制政權壓迫實為原兇’，強調 ‘永遠站在反抗者一方’，批評政府面對逾百萬人爭取真普選的民意，依然不聞不理，‘今日旺角之役與雨傘革命一脈相承’。至於泛民會議，雖然譴責所有暴力行 為，但矛頭指向特區政府。公民黨梁家傑認為，癥結在梁振英跋扈態度導致社會撕裂，市民已不再相信和平理性非暴力手段抗爭有用。”
香港《明 報》的社論稱：“近年激進勢力冒起，抗爭手法愈趨激烈，他們罔顧法紀，視挑戰公權力為理所當然。旺角當晚的無法無天行徑，絕大多數人都說不能接受，不過， 有政治人物和學者不僅未強烈譴責暴力，還就暴亂成因有諸多說詞，轉移視線，模糊暴力，”“個別激進政客趁機把責任推向特首梁振英或管治失效，進而合理化甚 而美化暴力，他們政治先行，只問立場、不問是非對錯，此乃激進政客本色，人們心中有數；只是，個別學者或資深政治人物，對於譴責暴力同樣高高舉起，輕輕放
下，話鋒一轉，矛頭直指梁振英或政府，甚至說到非暴力爭取無效，暴力就是答案，云云。這是變相鼓勵‘暴力有理’，會釋出錯誤信息，讓激進勢力認為吾道不
孤，會否衍生姑息養奸效果，值得關注。”
新加坡《聯合早報》署名沈澤瑋的評論稱：“香港大年初一發生‘魚蛋事件’，中國外交部上周四將之形
容為，‘由個別本土激進分離組織為主策動的暴亂事件’。 ‘分離組織’說法格外打眼，這是北京首次將香港本土激進組織定性為‘分離組織’，將之拉高至接近於疆獨、藏獨、台獨等分離主義運動同樣的層次。香港中聯辦
主任張曉明進一步表明，‘強烈譴責那些激進分離勢力越來越暴力化，甚至帶有恐怖傾向的活動’。這次連‘恐怖傾向活動’也用上。北京把追求新疆獨立的‘東突 厥斯坦伊斯蘭運動’定性為恐怖組織。香港激進本土組織再往前一步恐怕就離恐怖主義組織不遠，可見北京對‘港獨’的戒心已大為提升。”
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。