頂新判無罪 公平！

從頂新判無罪看法治的概念          / Ajin

與一般人持相反的觀感，俺認為：頂新案判無罪，是非常公平的審判。

審判官是依據檢察官的起訴書來做審判依據。縱使審判官明明知道判無罪是錯誤的，但只要檢察官提不出足夠證據來證明有罪，照樣是無罪。那麼問題不是在於審判官如何判，而是在於檢察官如何起訴。

審判官所提出的一些問題，確實都是非常具體，且科學可以得到的數據，但檢察官卻偷懶，僅僅根據報導與聳動的字眼來做為起訴根據，絲毫沒有進一步採科學證據來證明頂新油確實是黑心的。底下兩篇足以證明：若這樣的起訴蒐證，判有罪的話，證明台灣司法檢審系統太過於扯爛污了。

只有法官恐龍嗎？媒體網站揭發檢察官搞笑事蹟

顧立雄批彰檢　「舉證不足扛負大責任」(15669)

然而，更嚴重的問題在於：

食藥署表示，將盡力蒐集證據，全力配合上訴。業界卻認為，食藥署在油品事件爆發前，對原料油缺乏管制規範，僅以進口名義區別飼料油與食用油，事件爆發後，食藥署未免受到輿論撻伐，未清楚向民眾解釋現行法規，也在油品品質尚未確認前即公開譴責業者自主管理不佳、進行預防性下架，更在民眾對精煉程序感到恐慌時，未出面說明油品精煉乃正常製油程序，對全體油品製造業造成傷害，更讓民眾產生「到底還有什麼能吃」的疑惑，有事前疏於管理、事後撇清責任之嫌

所以頂新之判無罪，最關鍵問題是：審判官對食藥屬的法規直接打個非常響的臉。最基本的食安依據法規出了問題啦！這問題就非常大囉，包括專業度，立法爺們 - - -

俺認為，此次頂新的判無罪會帶給台灣檢審司法新的改革。那位判無罪的法官，縱使知道頂新有罪，但在司法檢審體制的前提下，也僅能一腳踢開，甚至故意用那些問題告訴檢察官，蒐集多一些證據之後，再來上訴吧。

這位審判官的判決是公平的。