(Ajin 開口)
一針見血的問題：
維持中國30年來不斷崛起的唯一因素是出口經濟;
而出口經濟所秉持的就是中國廣大廉價勞工所帶來的人口紅利。當人口紅利不再迷人時，中國憑啥可以繼續維持世界工廠的冠冕？
為何人口紅利不再迷人？這是另外一罐蟲等著被開瓶啦！
人口紅利所剩下的唯一經濟武器就是：廣大的廉價勞動軍能否搖身一變成為在自由開放市場下的廣大消費群？北京龍爺們願意放下權力來造就如此的市場嗎？這是政治抉擇的問題，不是經濟問題。經濟問題已經非常明顯地走到非政治結構改變不可的階段囉！
TPP：美國制衡中國的經濟航母
JANE PERLEZ 2015年10月8日
北京——本周二，「跨太平洋夥伴關係協定」（Trans Pacific
Partnership，簡稱TPP）的簽訂受到了歡迎，它被視為美國在亞洲地區與中國角力的一場勝利，而美國的盟友也對這個12國貿易協議表示了樂觀；隨着中國經濟增長的減緩，該地區對中國經濟的依賴令這些國家感到擔心。
該協定仍須獲得國會的批准，分析人士也表示其在經濟上的影響力可能會小於華盛頓的預測。但是，奧巴馬總統確實兌現了當初的承諾，這就足以令美國的亞洲盟友感到安慰。TPP被視為對中國的一種制衡，因為中國正力圖在貿易和其他領域擴大其影響力，包括在有爭議的南海修建海島，以及成立一個新的區域發展銀行，與西方主導的銀行開展競爭。
「TPP未必能像美國人說的那樣改變遊戲規則，但如果TPP失敗了，美國的信譽就肯定會遭到打擊，所以它的達成是好消息，」前新加坡外交部(Foreign
Ministry)常任秘書比拉哈里·考斯甘(Bilahari
Kausikan)說。不過他也警告說：「這不會削弱中國的行動。」
美國的這場勝利到來之際，中國在亞洲的地位已經有所動搖，人們對其經濟狀況感到不安，因為中國出現了四分之一世紀以來最慢的增速，而且逐步擴大，在該地區引發了震顫。不過，即使有所放緩，中國的經濟增速也比大多數工業國家快，而且中國與該地區的幾乎所有國家都有深層經濟聯繫。
一些專家表示，該貿易協定不太可能改變這種狀況，但它是一個重要標誌，顯示了美國在亞洲擁有持久影響力。「美國在亞洲的影響力看上去在步步衰減，中國的影響力則在相應增長，TPP確實至少暫時可以阻止這種態勢，」國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)的前中國事務主管、康奈爾大學( Cornell University)教授埃斯瓦爾·S·普拉薩德(Eswar
S. Prasad)說。
奧巴馬總統在2011年對澳大利亞議會表示，美國將在亞洲地區「發揮更大的、長遠的作用」，此後美國的盟友就一直在等待成果。有一段時間，備受吹捧的「轉向亞洲」戰略顯得好像是以空談為主。該戰略旨在通過加強美國的軍事存在，並創建一個把中國排除在外的貿易區，來與中國進行對抗。
儘管華盛頓談到了要再度聚焦亞洲地區，但中國與美國的亞洲朋友們之間的經濟聯繫卻仍在不斷增加。自從「轉向亞洲」戰略提出之後，很多亞洲國家自己已經與中國簽訂了貿易協定，並把中國視為最大的貿易夥伴。比如澳大利亞就在今年6月與中國簽署了一項貿易協定，雖然尚未在議會獲得通過。
人們認為中國也在其他一些方面獲得了勝利。華盛頓政策機構美洲國家對話組織(Inter-American
Dialogue)在今年7月的報告中表示，雖然其在東亞的戰略能力仍不是美國的對手，但隨着中國成為該地區的主要貸款人，該地區的金融格局正在快速發生着變化。
該報告表示，「中國國家開發銀行和中國進出口銀行現在提供的貸款，比世界銀行(World
Bank)和亞洲開發銀行(Asia Development Bank)加在一起還多，」事實上，儘管人們認為TPP的目的主要是把美國和亞洲緊密聯繫到一起，但其12個成員國中卻有三個來自拉丁美洲，分別是智利、墨西哥和秘魯。
華盛頓彼得森國際經濟研究所(Peterson
Institute for International Economics)的中國問題專家尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)說：在亞洲與中國開展貿易競爭時，這個協定為美國公司提供的相對中國企業的優勢「微乎其微」，因為每一個國家出口到TPP亞洲成員國的產品範圍幾乎沒有重疊。
美國國防部長阿什頓·B·卡特(Ashton
B. Carter)在今年4月表示，這項貿易協定「對我來說，就像增加了一艘航空母艦一樣重要」，這進一步加大了奧巴馬政府達成此協議的重要性。他的評論被解讀為將「轉向」亞洲政策弱化為以軍事為主的項目，這種形象令一些國家擔心與中國的軍備競賽加劇。
在中國，政府起初反對該貿易協定，但最近態度有所緩和，商務部在周二發表聲明稱，TPP「是當前亞太地區重要的自貿協定之一」。談判初期，北京方面批評稱美國為了遏制中國制定協議，現在還經常能聽到中國分析人士提出這一觀點。
「中國起初對TPP的敵對態度已經有了很大的緩和，」拉迪說。但拉迪表示，如果中國要像一些改革派經濟學家提議的那樣，考慮加入其中，中國政府需要更加努力地開展經濟改革，以達到協定標準。
日本首相安倍晉三意外地發表聲明稱中國應該成為TPP成員。安倍晉三與中國的關係一直很糟。「如果中國未來加入TPP，」安倍晉三說。「這將有助於我國的安全及亞太地區的穩定，具有重大的戰略意義。」
但堪培拉的澳大利亞國立大學(Australian
National University)的經濟學榮譽教授彼得·德賴斯代爾(Peter Drysdale)表示，幾乎可以肯定的是，中國不會加入TPP，因此中國會更加努力通過其他方式加強與東亞的經濟聯繫。
「即便經濟增長率比現有水平降低兩或三個百分點，該地區包括日本在內的國家沒有哪項主要業務不需要將中國考慮在內，」德賴斯代爾說。「中國在可預見的未來不會加入TPP，中國及其東亞夥伴加強經濟聯繫的動機會更加強大。」
澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾(Malcolm Turnbull)熱情地歡迎這一協定，稱隨着澳大利亞面臨礦業繁榮的終結，它為亞洲及拉丁美洲的新市場提供了「前所未有的新機遇」。支持與北京建立密切關係的特恩布爾在評論中沒有提到中國。
安倍晉三也對這項協定表示歡迎，稱「亞洲新世紀的大幕終於即將開啟」。日本是後來者，在2013年才參與談判，國內頗具影響力的農場遊說團體要求保持對大米、牛肉、牛奶及其他農產品徵收關稅，這些要求結果成為談判的幾大絆腳石之一。
安倍晉三不顧國內的大力反對，支持該協議，他領導的保守派政黨的很多成員也持反對態度，該黨的大量成員代表農村選區。但人們普遍認為日本議會將通過該協議。
考斯甘表示，雖然談判結果受到美國的亞洲盟友的廣泛歡迎，美國不應該以此認為，亞洲國家想在華盛頓和北京這兩者中做出抉擇。
「沒人認為TPP會替代中國，」他說。「美國很重要，中國也很重要。我們能夠同時處理好。中國是一個無法擺脫的巨大的經濟因素。
Michael D. Shear自華盛頓、Jonathan Soble自東京對本文有報道貢獻。
翻譯：土土、許欣
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。