搞懂「洪＋宋＜蔡」的根源所在
2015年10月01日13:13
作者：葉煬彬（老軍公教）
回顧過去藍綠對決的歷史，在參選人本身條件差距不大的情況下，全國性的政治版圖「藍」恆優於「綠」，從2014年的選舉結果就可以看出端倪。就算這幾年增加了不少年輕世代的選票，此消彼長，最多也應該維持在五五波左右的態勢跟行情才對，為何「洪」加「宋」的民調如今卻遠低於「蔡」，其中根源到底出在哪裡？值得探討。
或說，去年年底九合一選舉時，藍軍已經呈現敗相了，並不是現在才這樣，誠然。不過我覺得去年那一場如惡夢般的選戰，與其說是國民黨敗給民進黨，還不如說是國民黨敗給馬金體制還比較接近事實，黨的基本結構並未崩壞。至於2016年這一局，選情雖不能說與馬英九執政完全無關，但相關性已經明顯沒那麼密切的了，主要的決勝點還是在於參選人本身的條件和形象。
親民黨究竟還算不算是藍營中的成員？這之中也許還有些爭議，但若說它：「藍底親中變色龍」，雖不中亦不遠，相信大部分人都會同意才對。在這樣的認知前提下，將宋楚瑜的民調結果視為是泛藍中的其中一個板塊，應該不為過。
若這樣的假設是可以成立的話，那按道理講，「洪」加「宋」的民意支持度應該略勝於「蔡」才對，至少平手，更何況宋還吸收了一些中間選民，為何會是如今這番破敗景象？
我覺得在努力提升民意支持度方面，宋楚瑜已經盡力，已經努力把自己極大化了：親民黨畢竟只是個小黨，宋也只是個過去式的人物，現在還能有這樣的表現，算是難能可貴了。坦白講，這一局就算是八十年代氣焰高張的「李前總統」復出，若以台聯黨小黨的名義參選，要想穩定維持十幾趴的民調也是不容易的，何況是「宋前省長」？所以現階段「藍」的整體氣勢所以差「綠」這麼多，主要關鍵在洪秀柱身上。在正常的情況下，就算有同色彩的其他人參選，國民黨提名的總統參選人至少也應該要有三十趴左右的水準才是。
按照洪秀柱現階段的思維邏輯，完全不管她自己的能力條件水準如何，主觀認為只要黨內團結，大家一起挺柱，民意支持度自然會節節上升。這種一廂情願的想法也不能說完全不對，如果台灣的選民不要像她所講的那麼「民粹」，思路都像大陸台商那樣清晰明確的話，她是百分之百絕對可以高票當選的。事實顯示，在台灣島內，「洪秀柱」這個產品流通度一直不佳，不但形象不符合市場需求，功能更是為人所詬病，再怎麼推銷也是枉然的，間接連累到許多同一品牌的其它優勢貨品。
身為國民黨提名的總統參選人，洪秀柱欠缺許多應有的能力已經不算是什麼新鮮事了，她最大的致命傷其實在於：「內心欠缺安全感，到處罵人找藉口」，這種嚴重失落而又極端不負責任的情緒是會到處傳染給他人的。她一直認為黨提名的立委候選人太過於現實，不敢跟她站在一起，其實這種想法只對了一半，另外一半源自於她自己刺蝟般的個性，誰願意跟刺蝟綁在一起自討苦吃？
洪秀柱是個具有開創能力的人，只要給她高度的自由及獨立空間，四周的困境和危機就算再大，也是難不倒她的。所謂：「吃得苦中苦，方為人上人」，這是她過去所累積起來的生命正向經驗。
像她這一類人，做許多事情都是出自本能的反應，事前沒有多加思索，連講話都是這種態式，很容易得罪人。過去所以能成功，是因為她是個以自我為中心的人，常能抱持著自視非凡的妄念，全心全力去實現特殊性的使命，加上走的是偏鋒的議會路線，雖然是一種扭曲式的生存競爭模型，但在能力對等相稱的情況下，有志者事竟成，還是令人敬佩。
但是當她的能力跟所要爭取的職位差距太大，完全無法用努力彌補的時候，若仍然狂妄自大，以「程序正義」當擋箭牌，堅持競選到底，最後不只是傷害到她個人而已，連支持她的政黨及同志都會因而被拖垮。歷史證明，有些事情並不是單靠：「憤怒」和「毅力」就可以蒙混過關的，在億萬隻眼睛的注視之下，最後所呈現出來的意涵才是最為重要的。這類教訓好像對她一點效用也沒有，因為她的認知水準離那樣的境界還差了一大截。
寫到這裡，順便談談她所津津樂道的「程序正義」。所謂「程序正義」，其實一點也不正義：首先，黨員名單來源有疑問，並不是人人立足點都是平等的。其次，破磚民調也是破綻百出的，如果民調名為「破磚」，最後卻證明出現的其實就是塊「磚瓦」，而且是不折不扣的「磚瓦」，那整個過程不是既諷刺而又令人「回味無窮」嗎？
當她義正詞嚴，口口聲聲以明媒正娶為由，去除其中愛的成分，企圖以造成事實促進自我靈魂的演化，無法客觀聆聽他人的心聲，忽略多數人的真正需求時，難免會招來自私自利的評語以及實際性的背叛行動。對於這種不管別人死活的人，別人又如何會和她合作？其未來的慘敗乃是必然的。
洪秀柱的自我殞落不足為惜，可憐的是那些陪葬的藍營立委以及愛藍、惜藍或怕藍崩潰的泛藍選民們，他們才是一群真正受苦受難的人。其中有些人最近安眠藥越吃越多，偏偏還是睡不著，怕會藥物上癮，幾經掙扎，只好被迫再寫這篇狗吠火車，可有可無的文章，尋求那唯一的靈藥：心安。柱柱姊，加油!!
回顧過去藍綠對決的歷史，在參選人本身條件差距不大的情況下，全國性的政治版圖「藍」恆優於「綠」，從2014年的選舉結果就可以看出端倪。就算這幾年增加了不少年輕世代的選票，此消彼長，最多也應該維持在五五波左右的態勢跟行情才對，為何「洪」加「宋」的民調如今卻遠低於「蔡」，其中根源到底出在哪裡？值得探討。
或說，去年年底九合一選舉時，藍軍已經呈現敗相了，並不是現在才這樣，誠然。不過我覺得去年那一場如惡夢般的選戰，與其說是國民黨敗給民進黨，還不如說是國民黨敗給馬金體制還比較接近事實，黨的基本結構並未崩壞。至於2016年這一局，選情雖不能說與馬英九執政完全無關，但相關性已經明顯沒那麼密切的了，主要的決勝點還是在於參選人本身的條件和形象。
親民黨究竟還算不算是藍營中的成員？這之中也許還有些爭議，但若說它：「藍底親中變色龍」，雖不中亦不遠，相信大部分人都會同意才對。在這樣的認知前提下，將宋楚瑜的民調結果視為是泛藍中的其中一個板塊，應該不為過。
若這樣的假設是可以成立的話，那按道理講，「洪」加「宋」的民意支持度應該略勝於「蔡」才對，至少平手，更何況宋還吸收了一些中間選民，為何會是如今這番破敗景象？
我覺得在努力提升民意支持度方面，宋楚瑜已經盡力，已經努力把自己極大化了：親民黨畢竟只是個小黨，宋也只是個過去式的人物，現在還能有這樣的表現，算是難能可貴了。坦白講，這一局就算是八十年代氣焰高張的「李前總統」復出，若以台聯黨小黨的名義參選，要想穩定維持十幾趴的民調也是不容易的，何況是「宋前省長」？所以現階段「藍」的整體氣勢所以差「綠」這麼多，主要關鍵在洪秀柱身上。在正常的情況下，就算有同色彩的其他人參選，國民黨提名的總統參選人至少也應該要有三十趴左右的水準才是。
按照洪秀柱現階段的思維邏輯，完全不管她自己的能力條件水準如何，主觀認為只要黨內團結，大家一起挺柱，民意支持度自然會節節上升。這種一廂情願的想法也不能說完全不對，如果台灣的選民不要像她所講的那麼「民粹」，思路都像大陸台商那樣清晰明確的話，她是百分之百絕對可以高票當選的。事實顯示，在台灣島內，「洪秀柱」這個產品流通度一直不佳，不但形象不符合市場需求，功能更是為人所詬病，再怎麼推銷也是枉然的，間接連累到許多同一品牌的其它優勢貨品。
身為國民黨提名的總統參選人，洪秀柱欠缺許多應有的能力已經不算是什麼新鮮事了，她最大的致命傷其實在於：「內心欠缺安全感，到處罵人找藉口」，這種嚴重失落而又極端不負責任的情緒是會到處傳染給他人的。她一直認為黨提名的立委候選人太過於現實，不敢跟她站在一起，其實這種想法只對了一半，另外一半源自於她自己刺蝟般的個性，誰願意跟刺蝟綁在一起自討苦吃？
洪秀柱是個具有開創能力的人，只要給她高度的自由及獨立空間，四周的困境和危機就算再大，也是難不倒她的。所謂：「吃得苦中苦，方為人上人」，這是她過去所累積起來的生命正向經驗。
像她這一類人，做許多事情都是出自本能的反應，事前沒有多加思索，連講話都是這種態式，很容易得罪人。過去所以能成功，是因為她是個以自我為中心的人，常能抱持著自視非凡的妄念，全心全力去實現特殊性的使命，加上走的是偏鋒的議會路線，雖然是一種扭曲式的生存競爭模型，但在能力對等相稱的情況下，有志者事竟成，還是令人敬佩。
但是當她的能力跟所要爭取的職位差距太大，完全無法用努力彌補的時候，若仍然狂妄自大，以「程序正義」當擋箭牌，堅持競選到底，最後不只是傷害到她個人而已，連支持她的政黨及同志都會因而被拖垮。歷史證明，有些事情並不是單靠：「憤怒」和「毅力」就可以蒙混過關的，在億萬隻眼睛的注視之下，最後所呈現出來的意涵才是最為重要的。這類教訓好像對她一點效用也沒有，因為她的認知水準離那樣的境界還差了一大截。
寫到這裡，順便談談她所津津樂道的「程序正義」。所謂「程序正義」，其實一點也不正義：首先，黨員名單來源有疑問，並不是人人立足點都是平等的。其次，破磚民調也是破綻百出的，如果民調名為「破磚」，最後卻證明出現的其實就是塊「磚瓦」，而且是不折不扣的「磚瓦」，那整個過程不是既諷刺而又令人「回味無窮」嗎？
當她義正詞嚴，口口聲聲以明媒正娶為由，去除其中愛的成分，企圖以造成事實促進自我靈魂的演化，無法客觀聆聽他人的心聲，忽略多數人的真正需求時，難免會招來自私自利的評語以及實際性的背叛行動。對於這種不管別人死活的人，別人又如何會和她合作？其未來的慘敗乃是必然的。
洪秀柱的自我殞落不足為惜，可憐的是那些陪葬的藍營立委以及愛藍、惜藍或怕藍崩潰的泛藍選民們，他們才是一群真正受苦受難的人。其中有些人最近安眠藥越吃越多，偏偏還是睡不著，怕會藥物上癮，幾經掙扎，只好被迫再寫這篇狗吠火車，可有可無的文章，尋求那唯一的靈藥：心安。柱柱姊，加油!!
回覆刪除俺說，此篇作者所提出的理由僅限於人格特質的層面。但關鍵問題是，何以原本藍大於綠的選民結構，在連續70年K體制的統治下，居然可以出現綠大於藍的轉變，理由何在？若這樣的轉換是用候選人的人格特質作為理由來解釋，俺認為隔靴搔癢也！
妖棋士:
刪除在國民黨還未到達台灣之前 在228還未發生之前
台灣人基本上都是藍的!
之所以出現台獨
是國民黨自己一手創造出來的~!
包括像我這一代的人
之所以會對中國反感
也是透過網路 直接跟中國人接觸之後
發現中國人本質 才產生今天的我!
妖棋士:
刪除這一切都是拜中國人之賜!
要改變綠逐漸增大的趨勢
中國人必須改變自己民族性
但那幾乎比移民火星還困難
所以綠只會增加 不會減少!
阿們 Amen!
刪除今天最新的民調，民眾對國民黨的「反感度」高達61.3%，竟然大於對共產黨的60.8%！可見這是KMT繼49年後最大的變局，已經不能單純由馬英九執政或洪秀柱各人特質能解釋，各種因素都是原因但絕不是單一主因。這篇作者顯然還是有泛藍人基本盤加中間選民一定會過半的迷思，可惜隨著人口結構更新，55比45，甚至30基本盤的公式會一一失效。
回覆刪除同意很大，俺曲指一算，也認定本文作者是藍底，很可能是就是高外，所以根本也無法理解跳脫赤藍認同框架的外面世界是啥樣景觀，也因此僅能從人格特質來看洪宋。
刪除事實上，台灣已經邁向跳脫赤藍之路。這個傾向就就是「洪＋宋＜蔡」現象的根源。
何以台灣會邁向跳脫赤藍之路？這是大哉問！俺篤定不是勇敢台灣人的傑作，卻是自然法的驅使也！姑且等候俺慢火燉熬出來的大作耶！