(Ajin 開口)
底下這篇,就足以證明 Iseilio
大大的網站,文筆細膩,觀察入微,分析精闢,真的值得推薦啦。不信?那你點進去看看咩!
ㄧ般在北美的無論報紙或電視,
比如 CNN 等的新聞報導, 可能是內部有危機播報分級制度, 除了在開頭之外 都沒有在報導東海 南海等這些鐵馬金戈的議題.
倒是中國的 CCTV 與鳳凰台的政論節目, 似乎無日無之, 而且個個說得血脈噴張, 如同第三次大戰即將開打.
要約一下他的內容不外如下 :
* 中國已經崛起.
* 人民生活水準提高, 日漸均富, 經濟繁榮, .
* 外敵欺我 虎視眈眈.
* 要制定規格, 話語權.
* 軍事強大.
* 不過尚難匹敵.
* 人民生活水準提高, 日漸均富, 經濟繁榮, .
* 外敵欺我 虎視眈眈.
* 要制定規格, 話語權.
* 軍事強大.
* 不過尚難匹敵.
其實總結起來就是一個民族主義,
潛台詞就是憶苦思甜, 要 “擁護 中國共產黨". 沒有這些節目護駕,
中國共產黨 恐怕就要 “亡黨亡國了".
由於內外報導反差太大,
尤其人造礁島, 真要論說起來, 純粹就是用來製造話題. 這個國家的領導層, 從江澤民以降, 思考, 作為,
都相當粗糙, 甚至粗魯, 而有些人竟然信之不疑,
實在很奇怪.
這個問題的確不單純.
之前曾經想過做一番解析, 好高騖遠之餘, 當然是眼高手低, 不過列出了一些因子, 貼在這裡給專業人士做研究專題,
日後對中國文化各方面整體的提升, 一定有很好而長遠的影響.
* 文革 – 當然是重大的因素, 其中尤其以毛主席澤東同志的詩詞,
講話. 由於對象是廣大的農民同胞, 所用語言簡單易懂, 也往往顯得直率粗俗.
不過其他的現象盡管程度不同,
在台灣一樣看得到 :
* 古文 – 講究的是聲韻, 氣勢,
比較偏向文學情調. 對問題做深刻, 細膩的解析不足, 卻大部分與 政治 有關.
* 教育 – 一元.
* 京戲 – 教忠教孝的內容, 一套具文,
千年傳唱 , 很難從中得到甚麼進步的啟發. 倒是欣賞, 享受的真正內涵, 偏向於沉迷旋律,
節拍的死去活來, 與蕩氣迴腸, 如同吸食鴉片. 所謂絲竹管弦之樂, 即便教忠教孝的內容也失去作用.
* 文化 – 歷史悠久, 自成系統,
不易接受他人看法. 遠的比如 李登輝 與 郝柏村 對總統府演唱會的爭執.
近的比如常常引經據典的名嘴 – 引詩詞歌賦的固然 潤飾了論述,
引西哲名諺的在說理上總會是略勝一籌.
* 中國文學經典,
差不多都 與政治有關. 文學, 藝術各分野, 未能如同西方, 發展出對事理的理性分析,
與明澈的邏輯概念.
* 黨國 – 以具有殖民統治性質的台灣尤為卓著.
* 中國農民天生的 “質樸" 性格.
* 關起門來教孩子 – 民族主義, 愛國主義.
在上面整個文化的氛圍與框架內養育,
成長, 茁壯, 其思考自然只可能在這個框架之內發揮,
動作. 整個世界的華族差不多就是如此. 尤其中國大陸本身, 經過文革的薰陶, 等因奉此的官僚們,
一旦當上了領導人, 說起話來開始中氣十足, 話水堅凍, 一個個都成了京戲裡邊的 大花臉. 比如吳儀, 朱鎔基, 薄熙來,
軍事將領 大小官僚們等等, 令人看了哈哈大笑.
其實代誌是很大條的
; 由於思考的粗造, 錯以為了太多事情, 讓他步步走入死胡同而不自知, 也給世界帶來不知如何是好的尷尬處境. 比如看不出對中國有何好處的南海問題 ; 在戰略上看不到它的實質目的, 在政略上更是惹得百家齊鳴. 在經濟上, 一直將中國一直以來成長唯一的因素
– “人口紅利"
, 誤以為是自己經濟政策的如何英明偉大.
上面拉雜說來,
如果有那麼一丁點道理, 偷偷的不免就覺得中國人實在值得同情. 作為兄弟之邦的台灣人, 唯一能給力的, 就是奮力前進,
讓自己成為百病不侵, 文明開化的彈丸, 與中國成為 “對照組".
相處不做對立, 凡事, 以聰明,
智慧的 老弟 身分, 給這位金光閃閃, 粗手粗腳, 實際上思維仍舊處於前現代的內山老兄哥, 苦口婆心, 好言相勸. 在中國,
優秀, 明白的人很多, 給他時間,
有一天一定會走上陽光大道. 再怎麼說, 這麼小的台灣, 從五十多年前的 五虎將 時代, 到今天才看到一點民主的即將開花結果, 對思維依舊留存於清末民初的偌大中國,
大家應該愛之有方, 一起來幫助他, 有時 “好好軋伊照顧",
才是個道理.
如此承蒙抬愛, 實在非常不敢當. 希望各位能多多提供看法, 多多指教 !
回覆刪除“好好軋伊照顧", 才是個道理,這個結論,有些太理想化,尤其碰到的是有 "厚黑" 專才訓練的一群時,當他們耍出厚,或耍出黑,一點輒都沒有。
刪除大大沒聽過 "不要臉的, 所向無敵" 嗎?更何況是蟑螂窩的價值觀?俺都覺得,若地面上有邪魔代理,非他們莫屬啦。所以要求 “好好軋伊照顧", 恐怕連天使也皺眉咧!
“好好軋伊照顧" 是十多年前泡妞的一句反話, 怎麼照顧是個問題. 流行了一陣子, 可能圈子也不大.
回覆刪除末段說法其實具有顛覆性. 具包容力, 而有了說服力. 事情當然不會那麼簡單.
我想到了 : 「 笨蛋, 問題在 "課綱" ! 」