柯P不應縱容警察違法

http://www.peoplenews.tw/news/269db783-5495-4c45-b359-68db655f26ef

【專文】柯P不應縱容警察違法

文／劉志聰 2015-07-26 22:53

反黑箱課綱學生23日午夜衝進教育部，被警方以「現行犯」逮捕，今天現場畫面曝光。（擷自Fanny Tsai臉書）

反黑箱課綱學生廿三日深夜發動突襲，闖入教育部佔領部長室，警方派出霹靂小組逮捕卅三人，包括三名記者也被限制採訪，遭到留置，手機、攝影器材全被沒收。因教育部堅持提告，創下部長控告學生惡例；媒體工作者連帶被告，被形容為台灣新聞史上最黑暗的一天。整件事情顯露馬政府的末日亂象，文武百官荒腔走板，手足無措。

課綱微調全程黑箱作業，違反民主精神和專業原則，只為服務特定意識形態，自甘淪為政治幫兇，經法院判決程序違法；加上內容錯誤百出，引發三百多所高中職學生抗爭，教育部溝通無方，讓事態惡化，終以濫捕學子、記者收場。教育部長吳思華和幕後藏鏡人馬英九總統，無疑是罪魁元兇。但台北市中正一分局執法過程失誤連連，同樣難辭其咎。

事發之初，柯文哲先將責任推給檢察官，其後承認中正一沒依照標準作業程序執勤。此一說法未能平息眾怒。柯P 廿四日發布新聞，指媒體記者本於職責，在陳抗現場採訪，受憲法保障自由，他對警方執法過程侵犯採訪自由一事致歉。分局長張奇文下令逮捕記者，嚴重戕害新聞自由，柯文哲雖然公開道歉，卻又說此事「沒規則可循，不教而殺謂之虐」，不會懲處張。還說事情沒有這麼嚴重，他是不想讓分局長當代罪羔羊，才把此事扛起來。

柯文哲的口頭說明有待商榷，他若不是輕估警方所犯錯誤，就是刻意袒護警方犯行。三名記者執行工作，已表明身分仍遭逮捕，通訊攝影器被沒收，遭留置不准和外界聯絡，已侵害新聞採訪和言論自由，並涉及刑法強制罪。警方執法不當，害市長出面道歉，怎能說不嚴重？柯文哲說他沒下令逮人，請問張奇文，那是誰下的令？還是他自己擅作主張？就算長官有令，如涉及違法，也要照單全收嗎？張奇文絕非羔羊，他至少是共犯，極可能是主嫌，柯P要如何幫他扛起來？

警方以現行犯留置記者，被批濫權，輿論大嘩，宛如回到戒嚴時代，警方見狀推稱是教育部要提告，才以現行犯留置記者，接著又把把責任推給檢方。但北檢表示，現行犯應由警方現場判斷，逮捕現行犯無須檢察官同意。事實上，警方在第一線，應依法裁量何人是真正現行犯，警察職權行使法明文規定，須有足夠事實足以認定犯罪或可疑，才能留置、逮捕。記者隨身所帶器材、識別證件，就是最好的身分判別。何況，警方查詢時記者也都表明身分，警察也提醒現場記者應保持安全距離，可見記者身分早經確認，竟一併遭逮捕，一名公民記者還被拖到暗處痛毆。請問柯P ，這是像惡狼，還是羔羊？

依據北市警局訂定的「集會遊行新聞採訪規定」，警方在大型集會遊行活動現場，須設置二到五名穿著媒體聯絡背心之人員（新聞聯絡官），作為現場指揮官與媒體溝通、協調之橋梁。但中正一在學生發動突襲當晚卻未設新聞聯絡官；明知記者身分，又濫行逮捕，視規定如無物 ，知法犯法，執法不力。柯P 被問到是否應該有人負責時，竟說此事「沒規則可循，不教而殺謂之虐」，不會懲處張奇文。規則明文訂在那裡，柯文哲不去追究責任，還幫警方緩頰，說「沒規則可循」、「不教而殺」，這不是睜眼說瞎話 ？

警方訴諸優勢警力，對付手無寸鐵的學生，用粗殘手段鎮壓學生、威嚇記者，好像對付恐怖份子一樣。學生衝進部長室，利用家具擋住門口，霹靂小組隨後破門而入，將厚重木門砸爛。學生們手拉手靜坐，高喊：「退回黑箱課綱，守護教育權利！」但警力採取攻堅、壓制、上銬、逮捕手段，把學生分別上銬或束帶，強行拖走。三名忠於職守的記者，也被濫權逮捕，其採訪、發稿、通訊及人身自由均遭限制，這是任何民主國家難以想像的場面。柯P能容忍這種違背人權、戕害新聞自由的事情，發生在他所主政的台北市，他承諾要改造新政治文化的城市當中嗎？