中國有亞太戰略美國沒有

(Ajin 開口)

底下這位眾議員就山姆亞太政策的批判，真的是一針見血。沒錯，山姆沒有亞太的戰略。過去四十多年來的亞太布局一直都是被動，且是綏靖地附和甚至配合北京的立場。山姆如此做的原因就是因為迷信於季辛吉的連中制俄說，所以也導致山姆在這地區的戰略一直處於矛盾，模糊，且不敢畫線表明立場，完全喪失一個世界領導國的姿態。

相對於北京的亞太戰略，那是非常清楚：老子就是要稱霸！ 不爽？你想怎樣？！用啥稱霸？數一下吧！
1.  人口眾多，所以市場很大，這夠吸引人來投資吧！
2.  軍事力很強，誰敢不聽話，就打誰。結果都只是打中國人自己。
3.  用上面兩個條件，製造恐嚇，威脅。
4.  最後再加上一個國族主義，政府隨時可以在中國境內製造 "雪恥外侮" 風潮。

還有嗎？說來聽聽，讓俺也怕怕咩！

http://www.voachinese.com/content/pivot-china-20150729/2886467.html

美議員：中國有亞太戰略美國沒有

楊晨, 常曉   2015.07.30 09:32

華盛頓—

奧巴馬政府幾年前提出了重返亞洲戰略。

在美國智庫企業研究所7月29號的研討會上，國會眾議院軍事委員會成員、共和黨眾議員福布斯說, 美國政府雖然宣布了重返亞太政策，但是至今沒有明確的制勝戰略來應對中國的軍事和外交擴張。

他說首先需要回答三個問題：美國的戰略是什麼？這個戰略在贏還是要輸？我們用什麼來衡量這個戰略？

“我現在比較擔心的是如果我們當中的任何人今天到五角大樓，你到10個不同的辦公室會得到10個不同的答案，行政部門和國會議員也是一樣。所以我認為我們最大的失敗是我到現在看不到我們的戰略是什麼，我看不到我們是在贏還是在輸，我看不到我們制定出任何用來衡量這些方面的標准。”

福布斯議員說，相比美國沒有明確戰略而言，中國的戰略卻很明確：

“他們的一個明確的做法是有控制的摩擦。。。。就像水泵控制閥一樣，他們以有計劃的方式先向前推進，然後後退到他們認為穩妥的位置，這樣他們就可以放心地去實現下一個目標了。

比如在建造人工島礁問題上，中國建了兩千英畝的人工島礁，我們也看到他們在防空識別區上試探他們的極限。我覺得他們的策略相當有效。雖然中國有時候對自己的實力過度樂觀，不過總而言之他們有戰略而且加以實施。“

福布斯眾議員在一次采訪中說他認為的美國制勝戰略包括

第一，有一個清楚的目標：一個和平、繁榮的太平洋地區包括

中國遵守國際法規和標准，美國與其盟友密切合作；

第二，對中國強權實話實說：在人權、台灣等問題上直言不諱，不怕冒犯中國；

第三，懲罰中國的挑釁行為。比如說如果中國繼續建造人工島礁，則取消邀請中國參加“環太平洋“軍演。

第四， 加強美國在亞太地區的軍事存在，特別是海軍。