反統 vs. 獨立 小英的走向是啥？
繼上次makapaka的論述說明後，本魯再跟大家詳細補充一下：
小英的國家政策思維，其實最重要的核心並非「急獨」，而是「反統」。而「反統」完整字面上的意義就是「反對台灣被中華人民共和國統一」。
要理解「反統」的論述脈絡，要先理解台灣當前的2種現狀，其實也是這點讓我確認小英確實有很強的戰略思維：
一、對於台灣主權現狀，目前國內有四種主張：
1.深藍急統派(主張台灣不是國家，台灣屬於中國)
2.淺藍維持現狀派(模糊台灣主權，曖昧主張ROC是國家，但反對台灣被PRC統一)
3.淺綠維持現狀派(主張台灣是國家，反對台灣被PRC統一)
4.深綠台獨派(主張台灣不是國家，要求解殖、建國、獨立，反對台灣被PRC統一)
看出關鍵了嗎？台灣目前是1掌權，但社會上最大交集是2、3、4裡面的「反對台灣被PRC統一」，這點共識在太陽花之後更加堅固。徹底將這些反統派極大化，並壓迫KMT兩岸論述往急統派靠攏，讓KMT往錯誤的價值更趨靠近，這就是小英的核心，「不需急獨，但絕對反統」。
二、下圖是近年台灣民眾對於台灣主權意識消長的平均概況：
|
支持統一
|
維持現狀
|
支持獨立
|
|
10%
|
60%
|
30%
|
那麼如果我們把上圖換成這樣呢：
|
支持統一
|
反對統一
|
|
10%
|
90%
|
關鍵就在這裡，小英的分段論述佔領了上圖「反對統一」的基本立場，逐漸把KMT之前還樂此不疲的模糊解釋空間壓縮成急統派。
這也是近期KMT近乎崩潰式的攻擊小英的原因，因為不直接喊出台獨，會讓KMT及中共師出無名，找不到著力點來拉高泛藍支持者對蔡英文的仇恨值。小英踩住這個立場，就會一點一滴地把KMT長期拿來欺騙台灣人的九二共識這塊遮羞布給拆掉。過去KMT急統派用九二共識來出賣台灣主權以攫取利益並沾沾自喜、引以為傲，現在將被反將一軍，KMT曾因為九二共識定義上的模糊而得利，現在會因為九二共識定義上的模糊而害死自己，十年河東、十年河西。
另外一個很有趣的現象是，深藍和深綠、統獨光譜上的兩個極端都因為小英沒喊出台獨而跳腳，深綠是著急生氣妳怎麼不快點喊，深藍則是著急緊張妳怎麼不快點喊，看到這兩種立場極端相反的人卻有著近乎相同的反應，我更確認小英是正確的。在她的戰略思維裡，「統一」的對立面不是「獨立」，而是「反統」，獨立只是包含在反統論述裡面的其中一項。
接著請注意這三則新聞，按順序閱讀，裡面透露的訊息有光芒：
1.陸委會批蔡英文模糊 民進黨轟：自甘為國民黨大陸事務部
2.藍質疑兩岸維持現狀 蔡英文：立場不同怎麼說他們都不會滿意
3.重返執政 蔡英文提前定調美中台框架
這三則所透露的訊息在於，其實最希望小英喊出台獨的，是KMT，只要小英直接喊出獨立建國並作為政見，KMT將可重新佔領上頁圖表中的維持現狀派60%，而她並沒有這樣做，KMT因此越來越緊張，更糟的是，他們不知道該怎麼辦。
不刻意直接喊台獨，暫時概括承受深綠急獨派的批評，但努力讓獨派成長，讓具有高度台灣主體意識的年輕人擴展輿論(幾乎7~8成的年輕人具備台灣主體意識，雖然偶爾也會出現BUG，譬如王炳忠這種奇行種)、讓覺醒的公民繼續茁壯，這些力量將成為KMT最害怕的顧忌、成為小英最貴重的資本。到時候的台灣，將會是個「政府堅定反對統一，而台灣人民支持獨立」的社會氛圍。之後能否獨立成功我不知道，那還得仰賴其他客觀條件，但林北可以保證絕不會比現在更糟。
最後，關於拆解九二共識，讓KMT在兩岸論述上往急統派主張靠攏而自爆的戰略，可以從以上論述推導出來，但這部分本魯還是先壓著，不說破，待下次有機會再圖解跟各位分享(沒錯其實林北圖已經畫好了)。
最後還是要跟大家說，台灣人性善良，台灣沒有意圖侵略別的國家，從沒佔領過別人領土，也從沒在國際上打壓任何人。我們渴望不大，僅僅希望守住得來不易的民主自由，當前的台灣有很多缺點，但我們生生世世住在這裡，在這片土地長大、工作、成家、死亡，然後我們的孩子再延續這個循環。這片土地的種種美好是台灣人最後擁有的資產，我們絕不能再失去。
雖然我們是小國小民，但我們是好國好民。
天佑台灣，感恩。
民進黨今(15)天下午將提名黨主席蔡英文為下屆總統候選人，國台辦發言人馬曉光上午在:
例行記者會中表示，民進黨若堅持「一邊一國」的台獨分裂立場，勢必在兩岸關係上難以: 找到出路，「因為這不是一個新話題，而是在2000至2008年之間發生過的歷史，殷鑒不遠: 。」
蔡英文日前表示，北京當局若能夠突破國共框架，平等對待台灣不同政黨執政，共同維護:
兩岸和平發展及協商交流的現狀，則兩岸關係必能「峰迴路轉、波平浪靜」。此發言被認: 為是回應中共國家主席習近平「基礎不牢、地動山搖」一說。
感謝鄉民夥伴對本魯上篇說明的支持，我很認真看完大家的回饋。
上次不寫完是因為想要先看看大家批判、建議的部分是否有需要針對後續的說明做修正，也可以藉此幫小英修補戰術上的遺漏。
接下來繼續跟大家分享後續說明：
台灣當前最大的敵人不是共產黨。最大的麻煩不是外面那個想要強姦我們的流氓，而是裡面這個明明跟我們同住一屋簷下，卻一直要把你拖出去給人強姦的混蛋。有沒有這種人，有啊，剛好這樣子的存在就叫做中國國民黨，K他媽的MT，上帝保佑台灣。
在小英的觀點中，這次選戰的重點並沒有把焦點放在KMT的「候選人是誰」、叫什麼「名字」、是不是所謂「KMT本土派」，戰術上所有的一切都沒有繞在這裡迴圈，阻斷對方這種想要靠所謂本土血統來騙票的各種言論，沒有打身份、沒有打血統、降低對方個人特質、也沒有膠著在對方是不是什麼啥小本土台灣人，只打立場。把立場拉回「反對台灣被中華人民共和國統一」，小英在論述中踩住反統派這個立場，站在戰略制高點。
其中核心在於，不管KMT派出來的人是誰，不管他看起來好像多麼本土、看起來好像「不那麼深藍」，或是笑起來酒窩有多深、髮線有多高，只要他要代表KMT競選總統，他就被迫必須要成為統派。
為什麼？這跟候選人本身無關，因為KMT過去把話講得太滿，讓自己被一中框架綁死，沒有退路(在順風時他們很為此自滿，現在依然沒有改變)。而九二共識不論你怎麼解析，一中就是個統派立場，而統派立場的發展就是急統，跟候選人是誰完全無任何關係，原因很簡單，因為KMT的母公司叫做中國共產黨，一中框架就是他們設計出來丟給KMT套死台灣人
的陷阱。若KMT贏得選舉，未來結局就會是「支持台灣被中華人民共和國統一、被全世界最殘暴的中國共產黨統一」，時間快慢而已，不會有第二種解釋。小英看見了這點，現在正努力阻擋這一切。
實質作為上，小英保護台灣所採取的作法不是「台獨」，而是「反統」。KMT是個沒有任何理念，純粹依靠官商勾結利益、虛偽造假、出賣台灣主權的大便渣集合體，他們讓自己跟中華人民共和國所設定的一中框架綁死，這樣很好，應該說簡直太好了，深藍高層也引以為傲呢。當KMT在論述上把自己跟一中框架綁死，小英的反應不是像深綠一樣強烈爆走或發飆批判、或直接喊出台獨來跟統派價值宣戰，正好完全相反，她選擇的策略是區隔。區隔出急統／反統的界線，在理解KMT一定逢小英必反的情況下，迫使KMT在論述上繼續往
急統派靠攏、往愛國同心會、往白狼、往王炳忠、往新亂入的厲耿桂芳那樣子的形象靠攏，他們長期護航中共、共諜、台奸習慣了，應該不會反對。
一場比賽之中，當你的競爭者主張要跳樓的時候，你要做的不是阻止他，而是鼓勵他、支持他、給他信心跳下去，接著呢？區隔他，幹你媽的給林北全力做好市場區隔，請支持跳樓的人站那一邊、反對跳樓的人站小英這邊，然後支持跳樓的人就……跳樓，等對方跳光後大家再來討論明天要去吃中餐還是西餐這樣。
相應於KMT開開心心地把自己綁死在一中框架且毫無退路，小英的立場則是把自己綁死在「反對台灣被中華人民共和國統一」，力道跟KMT拿一中綁死自己一樣強甚至超過。小英綁緊緊、佔死這個立場，她的目標客群就是爭取所有認同「反對台灣被中華人民共和國統一」的人，雙方的市場區隔越分明越好。
為何小英選擇用反統區隔而不是用台獨宣戰，把上一篇文章的觀點畫成圖會比較好理解：
1.獨立建國論述法：
因應統派的策略
|
If主張獨立建國，則選民模型為：
「支持統一」─「維持現狀」─「支持獨立」
|
發生情況及應對
後續
|
中國共產黨(超爽der)
|
瘋 |
狂 |
殺 |
球 |
|
瘋狂殺球
DPP\ _____________________ 中國國民黨(超爽der)
(被迫接球、雙面困境，疲於解釋、孤立無援)
美國立場：不支持(民主黨勝選機率高，立場親中)
KMT統派勝利，台灣邁向急統，
未來最終被中共併吞(統派這2年已加速)
|
2. 反統論述法：
因應統派的策略
|
If主張反統，則選民模式為會轉變為：
「支持統一」 「反對統一」
|
發生情況及應對
後續 |
中國共產黨(尷尬)
|
|
|
|
|
| (尷尬)
DPP\
_____________________ 中國國民黨
(堅守反統立場，疏導KMT及中共攻勢，各自丟回給國共兩黨)
美國立場：不反對
DPP贏得大選機率較高，台灣主權確認反統
未來則有很高機率趨向獨立(就算失敗也反統)
|
上面兩張圖的差異在於：
1. 直接主張獨立建國的論述法，有很高機率造成腹背受敵。中共及KMT會不斷朝你猛烈殺球，你變成一個悲慘的接球員、沙包、人間出氣筒、一個國共兩黨用你來瘋狂拉高仇恨值的承受體，因為你是他們明確形象的共同敵人，他們會想辦法用盡所有資源對你進行鬼畜調教，更慘的是美國不支持，勝選機率較高的民主黨立場親中。
2. 反統論述法則是小英的戰略思維，扛住深綠深藍的壓力，拼死咬住「反對台灣被中華人民共和國統一」的立場，往後任何的攻擊都只會更加突顯小英的核心「反統」。踩住「反統」，小英會讓自己從「接球員」的角色定位轉變成「傳球員」、「疏導員」，不直接承受攻擊，把來自KMT的攻勢疏導給中共、把來自中共的攻勢疏導給KMT，不斷擴大國共兩黨矛盾，並一步一步把KMT和中共推向極為尷尬的立場(特別是KMT，他是台灣所有問題的根源)，限縮對手的勢力範圍、擴大自己的話事權。
另外，不需要苛責深綠獨派，其實長遠來看，他們的理想100%絕對是正確的，台灣人有自己正常的國家、正常的生活，不用一天到晚繳稅給KMT拿去通敵叛國，這也是對台灣、對孩子的未來是最好的，他們是盟友。小英選擇沒有明確主張台獨，是因為看到更深刻的問題，而且她全部看進去了，你要非常慶幸小英這種人是台灣的朋友，而不是敵人。為了讓獨派成長茁壯、讓具高度台灣主體意識的年輕人成熟，為他們換取空間時間，選擇扛下著急的深綠獨派的批評，從沒看過她有一句怨言，也沒有動搖，為的是以反統來換取這些台灣主體意識的未來性。一路看到現在，本魯對小英敬佩至極，但其實也感到非常不忍，還是希望其他夥伴能體諒。不是反對獨立，也不是叫支持者閉嘴不能喊，我們可以用力喊，喊爽喊破喉嚨都沒關係，但是大家要知道她就是不能這麼做。獨派希望獨立而高喊台獨，小英希望獨立而主張反統，本魯支持雙方的期望，並全力支持後者的結論。
如果你像本魯一樣非常仔細的看到現在，在急統派還在每天開開心心、輕浮的譏笑她空心菜的時候，你會發現小英在很多論述中、發言、訪談、文章裡，已逐步佔領了反統立場，逐漸確認台灣最大公約數，佔領反統立場會逆轉很多事情，其中最重要有2件：
1. 開始把急統派當成提款機，千萬不可以消滅他們，要保護好他們然後讓他們人數很少，這與過去KMT跟中共聯手操作台獨提款機、用來當沙包拉高仇恨值的手法一模一樣，只是立場、輿論、風向完全被小英逆轉。那你會問KMT哪會那麼蠢，他也會假裝開始喊一下反統然後中共忍耐一下雙方演演猴戲啊。這部份的應對思維小英都建構好了，藏在她某些觀點中，一樣，我先壓著不說破。
2. 目前讓台灣重大主權問題無法獲得伸展的鳥籠公投，也會進一步被小英所採取的戰略思維逆轉，利用立場主張的轉變來壓制KMT，以及讓KMT跟中共最終尷尬到無所適從。到時候KMT只有兩種選擇，一是被迫幫我們修正鳥籠公投法，二是堅持不修正，然後在鳥籠公投法中永遠自爆。佔領反統立場，若能勝選，台灣會從急統現狀轉為反統現狀，論述條件完全逆轉，關於主權的公投題目就會從「你是否支持台灣獨立？」轉變成「你是否支持台灣被中華人民共和國統一？」，因為設計公投法的原始精神就在於要改變現狀。
因為小英的反統論述而產生上述公投題目的轉變，一來符合深綠派的台灣人民自決公投、一方面也讓急統派有投票權表達意見，非常之符合法定民主程序。在這種KMT極力護航的鳥籠公投法之下，這條題目當然有1000%不會過，所以在符合台灣藍綠統獨一個也沒漏掉的共識之下，永遠不可能做成統一的結論。
利用KMT護航的公投法經過民主程序，得到永遠不可能支持統一的結論，在往後重大選舉時，把這個經過所有公民追認的反統結論疏導給國共兩黨，引導國共繼續拿刀互捅。如果KMT不修法那就永遠自爆，因為這道公投法超級高牆已被小英轉向KMT，這也是她強悍的地方，將高牆轉向而不是推倒。以後我們就會一直把急統派當作提款機，而又因為KMT護航的鳥籠公投法無法讓急統真正發生，因為絕不會通過，就這樣無限循環。如果KMT終於投降，修正了公投法，那麼這條題目也有約900%不會過，畢竟反統永遠大於急統。然後藉由公投法的被修正成為簡單多數決制度，最大障礙已排除，開始下一個目標，修正選舉罷免法，以此類推一步一步導正台灣，至少修理到不漏水。
好啦寫文章實在很累，本魯先暫時寫到這裡 =__= 還是希望大家能團結起來啦，眾志成城，鄉民夥伴都是台灣人，而且大概都是宅宅的但其實心地善良的那種。小英為了台灣拼到這種地步，大家為自己跟自己的孩子拼一次吧，我們只有一個台灣。
獨立的火種從鄭南榕身上燒起來，傳給了李登輝前輩、再傳給阿扁、再傳給馬英九、現在傳給了小英。全民一定要團結，堅強做為小英的後盾。
感恩！
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。
刪除