戴耀廷 香港的下一步何去何從

(Ajin 開口)

俺說，香港民主的將來絕對是亮麗的。因為種子已經撥種根植於土地深層了。北京若不徹底醒悟改革，合乎客觀的時代巨大洪流，若繼續以國族主義固封自守著一把抓的權力，那麼就等著香港改變北京吧！

佔中三子寧可自首承擔所有法律責任，那是相等於沒有武力下的拋頭顱灑熱血。這等對民主，對人權，對自由的信念是何等值得喝采，尊敬。固然濃厚的「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的悲憤，但香港的民主實現絕對不可能因此就寫下終章了。相反的，充滿動力的新章已經非常穩固地醞釀著，將來勢必以排山倒海的威力造成民主的震撼。

非常篤定的是香港的民主，已經不是能不能的問題，只是何時的問題了。

http://cn.nytimes.com/opinion/20141205/c05tai/zh-hant/

香港的下一步何去何從

戴耀廷 2014年12月05日

香港——佔領香港街頭兩月有餘的和平抗議者，在他們爭取真正普選的行動中展露了出人意料的堅韌度。現在一些學生領袖正在考慮結束佔領行動，這是個值得讚許的消息。他們已經筋疲力竭，但還是不願回家，除非香港和北京政府做出充分的讓步。

很多抗議者仍然認為此次行動成效甚微。他們覺得，香港政府沒有做出讓步，因此應該繼續施壓。我不這麼認為。雨傘運動已經喚醒整整一代香港人的民主意識。從這方面看，我們的成果大大超出預期。

有明顯跡象表明，佔領正在失去公眾支持。在香港大學的最新一次調查中，近80%的訪問對象不支持繼續佔領。這並不是說對真普選的支持在下降，而是有更多的支持者在質疑長時間佔領的效果。

同樣清楚的是，抗議運動的部分參與者在偏離非暴力公民抗命的本意。現在抗議者的安全問題令人擔憂。

警方近日施重手彈壓抗議者，越來越多第一線警官失控，出現肆意之舉。員警暴力可能會激起抗議者的暴力情緒。為保障佔領者安全起見，抗議者現在應該離開帳篷城。佔領已經成為一筆高風險、低回報的行為。

「雨傘一代」必須重新組織，制定一個新戰略，以爭取那些對我們的民主未來尚存疑慮的香港人。佔領行動已經爭取到了儘可能多的香港人，我們應該考慮一些新的辦法，讓公眾相信，全面民主的訴求是符合他們的利益的。只有當香港的大多數站在民主運動的一方時，當權者才會讓制度向更公正的方向轉變。

封堵政府也許比封路更有力。拒絕繳稅，公屋戶延遲交租，在立法會「拉布」，諸般不合作行動，都可以給政府製造麻煩。如果人民的大多數不願意合作，任何政府都不可能進行有效治理。

應該在城市的每個角落培育民主的德行。應該到街坊鄰裏中去創設更多民主論壇。年輕的香港人可以登門造訪，和那些生活在公屋裡的老人面對面，把真普選的意義解釋給他們聽。

作為公民抗命的實踐者，為自己的違法行為擔負法律責任同樣是很重要的。這樣可以展現他們對整體法制的尊重，只是希望指出法律中存在的一些不公。

很多年輕人已經因抗議行動被捕。由於警方沒有採取行動，逮捕我參與發起的「讓愛與和平佔領中環」的幾位較年長的領導人，我們在本周早些時候曾前往警局自首。我們沒有被逮捕，但警方明確表示，我的案件將嚴格依法處置。

在公開法庭上接受檢控，將是我們的又一個機會，我們可以向全體香港人解釋我們的目的，以及我們致力於公民抗命行動的根本原因。

然而，要為香港贏得民主，最有力的武器是「雨傘一代」的人民。和過去幾代香港民主主義者相比，今天的年輕人更進取、更靈活，更有創造力，也更強悍。

和他們的長輩相比，這些年輕人在一個截然不同的香港長大，享有更多的繁榮和安全。在很多年長者眼裡，生存是一個每天要面對的挑戰。因為這樣的經歷，老一代香港人最看重的是經濟安全和社會秩序，儘管他們中許多人在自己年輕時征服了更嚴苛的歲月。

然而，在年輕一代走向成年之際，經濟和物質保障已經不是主要問題。他們的價值觀反映了這一點：他們更關注自我表達、可持續性、公平和正義。

佔領的終止不會是一種投降的表示，尤其對年輕香港人而言，他們在過去幾個月裏經歷了一次政治覺醒。一個不民主的體制，一個缺乏官民有效契合的政府，是不會讓「雨傘一代」滿意的。如果不正確而充分地從源頭處理這個問題，未來將會爆發更嚴重的危機。下一次的爆發會更猛烈。

即便香港政府成功迫使佔領行動結束，接下來還是要面對「雨傘一代」的呼聲。一門心思用在清理街道上，不能化解引發抗議活動的深層次矛盾。

如果我們能借雨傘運動之勢爭取更廣泛的支持，堅定追求真民主的決心，香港人得到真普選的未來不會太遙遠。

戴耀廷是香港大學法學副教授，「讓愛佔領中環」運動發起者之一。