(Ajin 開口)
二戰後的世界版圖，與當時所建立的UN，是白盎（羅斯福＋邱吉爾）一手包辦，莫斯科與北京完全沒有插手。然而，事隔70年後，這個世界版圖與秩序能繼續維持二戰後的模式不變嗎？
當下誰在主打東亞版圖重劃與秩序重訂，那是不用說了！歐洲呢？從克理米亞事件後，普廷已擺出非重劃不可的姿態。中東，又增加一個新邦ISIS。非洲呢？版圖也正重劃當中，只是這次不再是歐陸大國的玩物，而是處於中國與美國之爭。
這樣亂糟糟的世界版圖與秩序會如何演變？坦白說，若僅這樣蠕小小下去，不再好好打一次群架，很難解決的！但誰也不願打群架。不過這樣豁稀泥的狀態，也讓台澎可以免於快速被併吞的命運，畢竟北京目前若要努力快速吞下台澎，恐怕會咽喉哽住，反而花不來！丟著，愛怎玩就怎玩，反而讓北京靈活得很。也因此可以推論台澎領土的最終定位會如何演變，很可能是與其他地區歸在一個包裹內同時處理的。何時？那就看世界怎麼走囉！
然而，在台澎領土定位塵埃落定前，更急的是：讓KMT徹底從台澎管理當局蒸發乾淨。這是台灣公民作得到的事，更是應該做的事，也完全與領土定位毫不相關。千萬不要將台澎領土定位的國際問題，與蒸發KMT體制管理當局的內部問題搞在一起。兩者不相關，也不必混在一起同時解決。一旦搞在一起，台派不但要對付內部，同時還要面對國際壓力，導致迫切性的目標失焦，花不來。
2014年10月31日 07:01 AM
警惕“重劃歐洲版圖”
作者：英國《金融時報》專欄作家 吉迪恩•拉赫曼
如果一個人1914年出生在利沃夫，1992年去世，一生中一直在這個城市生活，那麼這個人一生中已經在5個不同的國家中生活過了。1914年，利沃夫(Lviv)還叫倫貝格(Lemberg)，是奧匈帝國的一部分；到1919年，這個城市已成為波蘭的一部分，名稱也變成了利沃夫(Lwow)；1941年，這個城市被德國佔領；1945年後，這個城市被併入蘇聯；然後，在1991年，這個城市又成為新獨立的烏克蘭的一部分。
這些變化的發生大多伴隨著戰爭和流血。正因如此，不久前的那個消息才會引發軒然大波，該消息稱，俄羅斯總統弗拉基米爾•普京(Vladimir Putin)幾年前曾向當時的波蘭總理唐納德•圖斯克(Donald Tusk)建議，應再次瓜分烏克蘭，東部的領土歸俄羅斯，利沃夫和西部的其他領土歸波蘭。
有關各方都表示否認並出面澄清，普京與圖斯克那次對話的具體情況隨之變得撲朔迷離，的確，就連那次對話是否真的發生過也成了一個謎。但瓜分烏克蘭的構想引發了公憤，這本身仍然很能說明問題，因為這揭示出，對於歐陸版圖再次遭到重劃的可能性及其必將帶來的種種危險，歐洲感到深切和有理由的恐懼。
俄羅斯今年強行吞併了克裏米亞（不過整個過程基本上沒有流血），意味著對烏克蘭的瓜分在某種意義上已經開始。自那以後，已有數千人在烏克蘭東部的戰鬥中喪生，該地區如今已局部由俄羅斯支援的分裂主義者控制。即便烏克蘭不久前舉行了選舉，但分裂主義者控制區域的選民無法投票。
在歐盟(EU)內部，有重量級人物敦促烏克蘭人“接受現實”。他們建議烏克蘭人專注於搞好仍然在自己控制範圍內的大部分國土，而不要試圖通過打一場曠日持久、又不可能成功的戰爭以求贏回東部的所有國土，然後不得不重建那些淪為廢墟的城市。烏克蘭人可以聲稱俄羅斯對那些區域的控制是不合法的。但他們應接受這一現實。
這是對領土被瓜分的“現實主義”看法。但還有一些重量級人物認為，即便是有策略地接受可以用武力重劃歐洲的版圖，也是個災難性的錯誤。
剛剛卸任的前瑞典外交大臣卡爾•比爾特(Carl
Bildt)直言道：“歐洲的版圖或多或少都是用鮮血劃成的，在這個過程歐洲經歷了幾個世紀的血腥衝突。”他認為，允許重劃歐洲版圖，無異於鼓勵“鮮血再次橫流”。
最明顯的風險在於，俄羅斯將再次搬出它用來證明吞併克裏米亞有理的那個理由，即這些土地在歷史上和文化上都屬於俄羅斯，並用這個理由來佔領如今已被克里姆林宮習慣性地稱為“新俄羅斯”(Novorossiya)的烏克蘭約四分之一國土。這塊區域包含了烏克蘭的全部海岸線，失去海岸線將嚴重削弱作為一個國家的烏克蘭。
如果對烏克蘭的瓜分真正開始，其他國家或許也會忍不住加入。在某些歐盟國家素有“小巴爾幹的普京”之稱的匈牙利總理維克托•歐爾班(Viktor
Orban)已明確表示，他認為匈牙利在一戰後失去了三分之二的國土是個悲劇。一些曾經屬於匈牙利的土地如今有的在烏克蘭境內，有的在斯洛伐克、塞爾維亞或羅馬尼亞境內。如果烏克蘭真的開始分裂，就連波蘭都可能有人忍不住想要收回利沃夫。
儘管德國政府常常被批對俄羅斯太軟弱，但德國政府特別堅定地主張禁止談論一切重劃歐洲版圖的話題。直到1970年，德國才放棄對二戰後被劃歸波蘭和俄羅斯的領土的主權要求。那些區域與德國文化的親近程度，至少不亞于克裏米亞與俄羅斯文化的親近程度。比如說，現在為俄羅斯飛地的加里寧格勒，曾經叫柯尼斯堡，是普魯士的首都，也是偉大的德國哲學家伊曼紐爾•康得(Immanuel Kant)的故鄉。
正是康得提出，判斷一種行為是否道德，方法之一就是假設這種行為成為“普遍規律”，看看會發生什麼。換句話說就是，“假設每個人都這麼幹，會怎樣？”這一定律解釋了為何接受俄羅斯吞併烏克蘭部分領土貌似務實，但實則非常危險。如果歐洲再次允許各國以歷史或民族為由，開始對鄰國的某些領土要求主權，整個歐洲大陸將陷入動盪。
俄羅斯方面辯稱，實際上是西方開啟了這一危險的進程，因為北約(Nato)在1999年介入科索沃戰爭，隨後在2008年承認科索沃為獨立國家。
科索沃獨立的過程確實仍有爭議，即便在歐盟內部也是如此。但跟克裏米亞不同的是，科索沃並沒有被某個鄰國吞併，而是作為前南斯拉夫的一個省爭取獨立。在整個過程中，塞爾維亞和科索沃之間的邊界沒有變化。此外，科索沃戰爭是在南斯拉夫解體後多年戰亂的背景下發生的。
然而，上世紀90年代的巴爾幹戰爭在一種意義上對烏克蘭仍有借鑒意義，那就是，巴爾幹戰爭揭示出，一旦歐洲版圖開始破碎，場面會變得多麼血腥。
譯者/闌天
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。