美國該為中俄鄰國做點什麼？
專欄作者 托馬斯·弗裏德曼 2014年05月13日
越南河內——由於日程安排上的巧合，過去兩周我接連造訪基輔和河內，而這兩趟行程也出人意料地很有收穫。烏克蘭是一個緊鄰巨熊的中等國家，而越南是一個緊鄰巨虎的中等國家。烏克蘭不知該如何應對衰落中的俄羅斯——它正在從各種錯誤的地方尋找尊嚴，比如克裏米亞；而越南不知該如何應對崛起的中國——它正在從各種錯誤的地方尋找石油，比如越南的領海。俄羅斯對烏克蘭的態度一直是：「嫁給我，不然就殺死你。」中國對越南的態度，與《血色將至》(There
Will Be Blood)裏的這段台詞有幾分相似：「我有一根長吸管，我想我會喝掉我的奶昔，再喝掉你的。」
與此同時，美國也正在試著弄明白，怎樣在越南和烏克蘭與相鄰大國角力之時給予支持，而同時又不必陷入糾葛。可是時差作祟，我一直昏頭昏腦，所以全部的心思都在想，不要在河內點基輔炸雞，不要在基輔點雞肉春捲。
這兩場對抗對我們理解「後後冷戰時代」的世界格局有很大幫助。無論是俄羅斯干涉烏克蘭，還是中國插手越南領海，都並非基於宏大的意識形態或全球性野心，二者都關涉地區控制權，並受到了民族主義和資源競爭的驅使。
另一個相似之處是，俄羅斯和中國都還沒有對鄰國進行傳統的越境攻擊，而是選擇在偽裝之下行動。俄羅斯在烏克蘭動用「綠衣人」——身份不明、身著迷彩服的親俄槍手；中國則向南海派遣了70艘民用船舶，僅有極少海軍艦艇。這些船隻拖拽著一個巨大的深海鑽井平臺，抵達了距離越南海岸130海裏的位置——深入越南大陸架，但也處在爭議島嶼西沙群島的範圍內。中國聲稱擁有西沙群島主權，因而北京有權控制一大塊周邊水域。
越南的電視上一直在播放一段生動的視頻，重現對抗的場景：一艘越南海軍的巡邏船受到了一艘更大的中國船隻的挑釁，後者撞上了越南船隻，導致六名船員受傷。接著，另一艘中國船隻使用巨大的水炮驅走了越南船隻。這在河內是一個大新聞。
在兩場衝突中，俄羅斯和中國使用的戰術都足夠堅定，能夠得償所願，但又足夠謹慎，從而不會刺激國際社會做出很強的反應。不過中國採取這種舉動的時間，恰恰在奧巴馬總統訪問亞太之後。奧巴馬在訪問時曾批評中國在海洋上過度的主權主張，中國的舉動彷彿是在往奧巴馬臉上潑水。
「整個地區來說，都受到了實實在在的震動，」越南國會外交事務委員會副主席何輝桐(Ha Huy Thong)對我說。「他們使用民用船隻，如果你進行攻擊，他們就會說，『你為什麼攻擊我國平民？』」
然而越南的選擇很有限。中國「是一個崛起的大國，問題是我們要怎麼才能對付它？」何輝桐說。「這不僅是侵犯我們的領土，還是在侵犯國際法。」
這種地區性強國欺淩一個鄰國時，唯一的遏制手段是讓所有的鄰國組成聯盟。然而如果僅有一個國家面臨威脅，威脅程度相對較低，而且構成威脅的國家像中國這樣控制著其他亞洲國家的大量貿易，或者像俄羅斯一樣控制著烏克蘭或歐洲如此多的天然氣供應，這種聯盟就很難建立起來。
「越南有句俗語，」何輝桐又說，「兩根筷子容易掰斷，一把筷子很難掰斷。」彷彿是歷史的反諷，在這種聯盟建立起來之前，越南只好轉向美國尋求保護，從而免受由來已久的掠奪者中國的壓迫。
河內FPT商學院(FPT
School of Business)的黎維英(Le Duy
Anh)今年24歲。在我參觀他的校園時，他對我說，現在只要中國對越南做了什麼，越南人就會前往河內的美國大使館前抗議。越南與美國打了很多年仗，「試圖把你們趕走，」他說，「可現在我們又在示威，要求讓你們幹預。我們不想要流血，只是想讓某人告訴另一個人冷靜下來。」
很多美國人或許以為，我們在世界上已經失去了影響力，但真相是世界上有許多人比以往任何時候都盼望我們的「存在」。這對於毗鄰俄羅斯和中國邊界的人來說尤為真實，因為俄羅斯和中國在當今的全球體系中只參與了一半——它們是全球貿易和投資機制的受益國，但談到在自己的周邊區域遵守所有規則，它們卻有所保留。我們或許對世界不那麼感興趣，但世界上許多人對我們卻仍然有興趣。他們的呼聲更多是「美國佬快來」，而不是「美國佬回家去」。
在兩條戰線上，我們都不會開戰，而且俄羅斯和中國也有應該考慮的正當訴求和利益。但如果我們要想說服莫斯科和北京和平地解決邊界爭端，而不是通過單邊方式，我們手中顯然就需要再多幾支筷子。因此美國建立聯盟的能力，在今天與獨自動用實力同樣重要。
翻譯：王童鶴
美國最好的 就是什麼事情都不要做!
回覆刪除