從克裏米亞入俄公投看臺灣前途自決

http://www.voachinese.com/content/strait-talk-crimea-taiwan-20140316/1872359.html

從克裏米亞入俄公投看臺灣前途自決

樊冬寧   03.16.2014

華盛頓 — 中國的外交主軸一向是反對干預他國內政，加上與俄羅斯締結戰略夥伴關係一起抗衡西方國家，然而北京的這兩大外交主軸卻因烏克蘭危機和克裏米亞公投面臨困境，中國國家主席習近平上臺後一直希望與俄羅斯加強關係，但卻不想支持俄羅斯總統普京力挺的克裏米亞公投，因為這種民族自決的投票方式很容易讓人聯想到西藏、新疆或臺灣的獨立公投。

究竟克裏米亞公投如何折射中國的民族問題? 臺灣又應從什麼角度來看克裏米亞公投? 海峽論談透過視頻連線專訪臺灣政治大學國際關係研究中心嚴震生教授，為大家進行深入的分析。

就在克裏米亞危機吸引全球目光的同時，中國發生昆明血案也讓各界非常關注中國的民族問題，有人認為，俄羅斯和中國似乎同樣面臨共產主義多民族國家歷經轉型後突出的民族問題，北京在如何回應克裏米亞危機一事上究竟有何考量，是否陷入兩難?

烏克蘭危機一開始的引爆點是是否加入歐盟的問題，當時就有一些人把夾在歐盟與俄羅斯之間的烏克蘭，拿來與臺灣的處境和兩岸關係對照，臺灣和烏克蘭究竟是要選擇向左走還是向右走?

此外，克裏米亞公投也讓人聯想到臺灣的獨立公投和前途自決，臺灣究竟應該用什麼角度去思考烏克蘭危機與克裏米亞公投? 而俄羅斯在處理克裏米亞問題時，先以軍事手段造成既定事實，造成“裏應外合，兵不刃血”的效果，是否可能成為中國未來以武力處理臺灣問題的一個教材?

另一方面，雖然民族自決表面上看上去是一種民主的形式，但是克裏米亞公投卻突顯出這種民主方式的困境，包括美國總統奧巴馬在內的許多西方國家都表示，克裏米亞的公投違反國際法，克裏米亞公投是否反映出民族自決的困境? 民主的原則是否仍然受到強權政治和地緣政治的干擾與主宰? 臺灣政治大學國際關係研究中心嚴震生教授在海峽論談節目中有深入解析。