啥是佔領立院的最佳落幕？

啥是佔領立院的最佳落幕？          / Ajin

免不了，或許會有很多人期待學生的佔領立法院演變成有如烏克蘭一般的推倒霸道政權。然而，這個可能性到目前為止，不大，而且山姆與土龍也都非常謹慎地關注著情勢的發展。那到底山姆與土龍可能有啥動作？前提是要局勢演變到非常大規模的動盪，或進入無政府狀態時，山姆才會介入，而且山姆一介入，土龍未必有機會介入，兩者只能一方在台灣出現。

那麼再推論說，目前學生的佔領可能導致全民反抗的局面嗎？可能性也不高，因為台灣民眾一向是非常被動，麻木。說個極端，倘若一睡醒，看見紅旗高掛，也很可能都無啥感覺，只會 "喔" 一聲。

然而，近年來台灣發生群潮抗議KMT政府的頻率算不低了，但台灣的群潮最後能產生作用的，很少，幾乎沒有！以洪仲丘的案例來說，這麼大的群潮，結果是讓人家挺兩天就過了，還是照樣輕判，公義依然是掛牆上，而無法落實。為何會這樣？這是台派政治領導人該非常深刻檢討的事。

這樣不就非常悲觀嗎？其實未必，台灣很可能展現出以最文明的方式推翻外來政權的。文明的程度足以說不會有任何動盪。然而，動盪很可能是從KMT方面刻意製造出來之後，嫁禍給民眾的。也只有這個可能才能讓執政者板回面對民眾的劣勢。

這樣說，若動盪與亂是民眾不願意看到的，那麼又怎可能產生阿拉伯之春，或烏克蘭模式？這是台灣群潮本質的內在矛盾。

烏克蘭與阿拉伯之春都少不了連續的群潮壓力導致腐敗政府的倒塌。關鍵就是取決於民眾與政府的鬥爭方式。民眾的領導者有啥樣的攻防戰略？若民眾的領導層根本絲毫沒有任何心理準備取代政府，那麼這場可歌可泣的立法院佔領終究歸於無疾而終的成分很大。那就準備著被秋後算帳囉！

記得228的情況嗎？陳儀一方面與民眾這方面交涉，答應所有的條件，擺出誠意臉孔。但另一方面，電告蔣介石派大軍搭乘美國海軍的運輸艦渡海，一到基隆港外就開始掃射。當然現在狀況不同，然而，技術上而言，不能排除那廝也正在計畫著同樣的布局啦。所以立法院佔領，很可能會出現一切好說，先撤離現場，把事件壓下來，之後再來慢慢收拾。這篇 學運的下一步 已經非常有條理地把KMT應付群潮的模式整理得很清楚了。

學生們已經夠累了，也豁出去一切了！甭再期待學生能撐多久，或掀起更高的抗爭潮了，該是台派領導人物站出來與KMT作正式戰役交鋒的時候了。台派有頭臉的領導人物該正式進駐立院，與學生們在一起，並真正形成作戰團隊，把此次當做一個戰役。若台派這時還笨頭呆腦地期待體制內的商討，那麼這些學生不但得不到任何保障，事過境遷，服貿再度被強姦，暗盤算計，這樣的機會依然是那麼高的啦！

若民眾的領導層有個統籌，並把這件事當做一個戰役來處置，那麼此後任何民眾路線的取向就需有破斧沉舟的心理準備了。

此時此刻南高兩市以及所有綠縣市首長，應該主動扮演與KMT中央對抗的領導中心。這絕對是正確的，也是事情過後對學生們的安全保障。講更白，就是以過渡時期的安民政府姿態取代中央。如此一來，就算事情回到談判桌上逐條審視服貿法，民眾這邊也才有一個真正強大的談判籌碼Bargain力量。要不然，KMT再次的鴨霸，還要再次的佔領嗎？