新冷戰下的世界版塊與山姆角色？

新冷戰下的世界版塊與山姆角色？

(Ajin 開口)

俺這椰子樹下算命攤越幹越有勁，金口斷言的國際鳥事，即使達不到100%準確，最少八九不離十了。

從北極熊步伐踏出之後，俺最高興的有兩點：1.  土龍立刻碰到一個非常棘手的難題：親俄，或親美。光這選擇就讓土龍放尿痛，放屎也痛。這個選擇也讓針對台澎的買賣減速了。2.  北極熊出洞，立刻破除另一迷思，且將山姆的角色攤開讓世界看清：山姆對盟邦的保障，其言信與實力是值得懷疑的。

就根據這兩點，東北亞與西太平洋絕對不會再是兩強說的算的局面了，反而變成錯綜複雜的亂局。亂局的落定最少有四個可能的組合：
A: 美中韓 vs. 日俄          (新局勢，山姆大忌)
B: 美日韓 vs. 俄中          (過去冷戰局勢）
C: 美中韓日 vs. 俄          (山姆的春秋大夢)
D: 美日 vs. 中韓 vs. 俄    (亂局)

以目前白宮主人的戰略哲學來看，其選擇的優先順序是：C >> B >> A。所以白宮即使被認為天真，也要惹足全力離間土龍與北極熊的關係，讓過去的B變成將來的C。也因此就會竭力地扶捧土龍。然而，扶捧土龍的代價卻是失去桃太郎的信任，促成走向A案，所以也行不通。

另外，既然土龍有能力讓泡菜姊投懷送抱了，達成離間山姆腋下的泡菜姊與桃太郎之關係，換句話說，北京對B是故意搗亂的。這也所以導致D案的產生了。

這些劇本中的另外兩個角色，朝鮮與台澎怎辦？

除了凱道那廝急於立功保命之外，上述的重要選手們對台澎議題誰都不會主動去碰。畢竟若北京在此時加速對台澎統戰的話，很可能引來更多的壓力，促使北京必須在美俄之間非畫線不可，這也就是北京最大的顧忌。也之所以如此，台澎可以在國際矛盾間暫時苟且偷安。也之所以如此，阿米塔吉瞬間就在台北出現，那廝立即轉彎願意對話。雖然那廝放軟一些卻仍不忘小動作。所以服貿，俺判斷是在這會期通過機率不大，不過還陰魂不散，也可能借屍還魂。

至於三胖爺，那個頭痛是屬於北京的專利，蓋因若三胖爺對泡菜姊有任何的毛手毛腳，都會讓北京冤枉地被流糞所噴上，絕對花不來。所以最關心三胖爺的動向者絕對是非北京莫屬。

http://cn.nytimes.com/opinion/20140328/c28bremmer/zh-hant/

反制俄羅斯，美國心有餘而力不足

伊恩·佈雷默 2014年03月28日

美國又一次給自己挖了一個「言大於行」的坑。就像之前它威脅說如果敘利亞越過了一條「紅線」就會對它採取軍事行動一樣，在俄羅斯和烏克蘭問題上，奧巴馬政府的說辭也遠遠超出了它願意並能夠踐行的程度。

本月早些時候，美國總統奧巴馬警告說，如果俄羅斯佔領烏克蘭更多的領土，美國就會「孤立俄羅斯」，而昨天，他表示可能會對俄羅斯進一步施加制裁。國務卿約翰·克裏(John Kerry)同樣也說，七國集團「準備全力以赴地」孤立俄羅斯。

但是華盛頓的說辭過頭到了危險的程度，主要原因有三個：首先，烏克蘭對普京的重要程度遠甚於對美國；其次，美國和歐洲要兌現他們嚴厲制裁的威脅會很困難；第三，其他國家可能會讓這些制裁失效。

首先，美國需要從俄羅斯的視角來看待烏克蘭危機。美國和歐洲的威脅絕不會對普京的決策產生決定性的影響。對於俄羅斯來說，烏克蘭是其境外最大的一個影響俄羅斯安全的因素，而普京的政策，包括是否佔據烏克蘭更多領土的決策，基本上完全是由國家安全利益來決定的，跟短期經濟利益關係不大。

此外，自1991年以來，俄羅斯為烏克蘭提供了2000到3000億美元的天然氣補貼。隨著反俄的烏克蘭政府上臺，莫斯科很可能不會再提供這樣的補貼，就在西方試圖給俄羅斯施加經濟壓力的時候，甩掉這個巨大的財政負擔。

其次，如果俄羅斯進一步入侵烏克蘭，那麼美國跟盟國合作，把對付伊朗的那套強硬制裁措施用在俄羅斯身上的做法最終將會失敗。事實上，如果普京想要採取更廣泛的軍事行動，美國和歐洲做出同樣強有力的回應是不太可能的。

鑒於俄羅斯的能源出口、商業實力和龐大規模，跟它切斷關係對於歐洲來說成本太高。儘管七國集團最近在排擠俄羅斯，但歐洲人可不想走極端。烏克蘭駐歐盟的大使稱目前的制裁是「蚊叮蟲咬」，但就連這樣溫和的制裁都讓很多歐洲國家感到憂心忡忡。英國和法國表現得很謹慎，奧地利人和賽普勒斯人更是如此。（奧地利超過一半的天然氣購自俄羅斯；賽普勒斯接受了大量俄羅斯銀行投資。）

最後，即使美國打算對俄羅斯進行嚴厲制裁，其他一些國家不僅不會參與，而且還會抵消這些制裁造成的任何危害。印度完全拒絕把俄羅斯當成一個流氓國家來對待。更重要的是，中國不會參與這些制裁。

最根本的問題是，奧巴馬政府不會願意承擔一個積極外交政策的成本。這是可以理解的。去年12月，皮尤研究中心(Pew)進行的一項民意調查顯示，公眾對積極美國外交政策的支持率下降到了1964年以來的最低水準。

來自國內的這種壓力體現在了敘利亞問題上。奧巴馬的錯誤不是他放棄了軍事行動，接受了俄羅斯銷毀敘利亞化學武器的建議，而是他劃了一條「紅線」，捍衛這條紅線的代價比美國願意承擔的成本更加昂貴。由於沒有兌現威脅，美國喪失了國際信譽。

不幸的是，奧巴馬政府正在烏克蘭問題上重複這個錯誤。

當俄羅斯繼續完成對克裏米亞的吞併時，美國和歐洲採用了一些存在經濟影響的懲罰性措施作為回應。但他們絕對沒有「全力以赴」。相反，美國人和歐洲人在沙子上畫了一條甚至更深的線，發出空洞的威脅：如果俄羅斯試圖佔據烏克蘭更多的領土，他們就要對俄羅斯進行全面制裁。

西方的這種尖銳的說辭可能會導致普京變得更加咄咄逼人。因為他認為西方絕不會像對待伊朗那樣對待俄羅斯，向俄羅斯施加強有力的制裁，切斷俄羅斯廣袤領土跟西方之間的經濟聯繫。正如普京最近所說，在一個全球化的世界中，「彼此傷害是可能的——但這是一種雙輸的傷害。」

像孤立伊朗或朝鮮那樣「孤立俄羅斯」，這樣的威脅美國實際上是兌現不了的。我們不能僅僅因為普京像一個流氓國家的領導人那樣行事，就把俄羅斯視為一個流氓國家。俄羅斯是全球第八大經濟體。鑒於制裁俄羅斯可能會對美國公司造成的影響，如果奧巴馬試圖把俄羅斯貶低到流氓國家的地位，這一定會遭到私營部門的強烈反對。奧巴馬政府需要講清楚它最終會採取哪些行動。否則，當華盛頓食言而肥的時候，它的信譽就會進一步降低。

採取更強硬的回應並不能解決問題。奧巴馬把軍事選項排除在外是對的；外交途徑是美國唯一的可行之道。

不過，華盛頓需從俄方的視角預測俄羅斯人的反應。在本週三的一次重要的演講中，奧巴馬暗示，如果俄羅斯一意孤行，美國會採取進一步的制裁措施。這是個錯誤。俄羅斯不會服軟，這類言辭只會激化緊張的態勢。

奧巴馬政府應該把重點放在支持烏克蘭，而不是懲罰俄羅斯上。那意味著利用美國對歐洲的影響力來確保各方對烏克蘭的支持能夠持之以恆，以及確保烏克蘭新政府不會做出引發極端反應的舉動。為此，美國必須承認俄羅斯的核心利益和自己的局限性，同時停止空洞的威脅。

伊恩·佈雷默(Ian Bremmer)是歐亞集團主席、紐約大學全球研究教授。

翻譯：張薇