媒體劄記：東海“連環手”
就算汪峰真的那麼想“搶頭條”，今天也是絕無可能，因為他預定發佈新歌的12月2日 正逢嫦娥三號月球探測器啟航。
伴隨著央視直播，中國各地大多數機關報和都市報也都推遲了截稿時限，以等到載有嫦娥三號的火箭在今天淩晨1時30分于西昌衛星發射中心發射升空的瞬間。各大門戶更是從昨天下午起就將專題推向首頁頭條位置，其中騰訊早在週六即已獨家推出登月3D全程類比互動演示。
而當網站編輯正在著力展示“器箭分離如科幻片”式的視頻剪輯以及《發射區周邊兩萬村民半夜被疏散，集體看<碟中諜>》、《“嫦娥玉兔”將永留月球，總設計師：不怕被竊密》等各式訪談花絮時，環球時報又送來了對中國耗費鉅資開展航太工程的輿論支援，即今日社評《嫦娥三號不是脫離中國現實的孤軍》：“這是中國航太領域迄今最複雜、難度最大的任務。它若成功完成任務，中國將成為繼美蘇之後第三支實現月面軟著陸的人類技術力量……我們祝願嫦娥三號成功，它的巨大價值和意義是不容置疑的。嫦娥三號軟著陸是中國最終實現太空人登陸月球的重要一步，它將把中國推到當下月球科研活動的最前列……航太‘有用’或‘無用’的爭論是偽命題。它在中國科學界根本不存在，在世界它也是只屬於中小國家的困惑。中國互聯網上常有‘不如用航太換扶貧’的爭議，但這些聲音完全是泡沫性質的，中國的政策制定者需避免受到它們的干擾……美國的太空梭被逐漸確認不是很準確的航太技術方向，被迫離開歷史舞臺。對於太空梭這一‘彎路’，美國社會的寬容和繼續探索的執著精神，是值得中國社會思考的。”
“中國不能一口氣吃個胖子，但今天回首，我們還是能夠發現自己長了一些肌肉。正因為飯要一口一口吃，中國的科學家們需要只爭朝夕，整個國家和社會要給予他們堅決的激勵”——環球時報這段結語，應該也不只是要送給西昌衛星發射中心裏的那些航太科研者。因為，只要看過這份人民日報子報今晨版面上的其他文章，就可以充分感受到對“大國崛起，勢不可擋”的那份自豪與幹勁。
在封面文章《嫦娥三號攜玉兔奔月》的大字標題下方，環球時報重點推薦的報導正是《美航班報備中國令日本慌亂》：“在美國政府的‘建議’下，美國三大航空公司11月30日 表示，已向中方通報有關在中國東海防空識別區的飛行計畫。雖然美國國務院強調此舉是出於安全考慮，並不意味著美國接受中國防空識別區，但仍有外媒將其解讀為‘對中國的讓步’。面對美國這一突如其來的舉動，將‘反對中國防空識別區’吼得最響的日本有些措手不及。美國的做法立即引發日本輿論的擔憂和不滿。”
另有評論《中國越強，美國在亞太越謹慎》，是由中國現代國際關係研究院中東研究所所長牛新春署名：“此前，美國曾派出B—52轟炸機夥同日本挑釁東海防空識別區。但在民航飛機報備問題上，美國又與日本分道揚鑣。這似乎讓人看不懂，實質卻是美國在中美日三國遊戲中遵守的基本規則。美國在亞太的戰略既不是扶持日本，也不是遏制中國，而是搞中日平衡。防止任何一個國家排他性地主導亞太事務，避免美國捲入戰爭，是美國在亞太的核心利益，美國在亞太的安全體系就是為這兩個核心利益服務的……過去30多年，美國對華政策一直在不斷的平衡調適中。中國越強大，美國平衡中國的壓力就越大。但是，中國越強大，對美國的利害關係越大，合作就越是美國的最優選擇，美國對中國實施軍事平衡時就越小心，對中日衝突就越謹慎，對日本挑釁行為的容忍度就越小。同時，一個自信、國際化的中國更有可能與美國建立良好的關係。”
這一切，說的都是11月23日 中國官方宣佈設立東海防空識別區並即時生效後的連鎖反應。在上周，除去青島中石化管道爆炸，這是當仁不讓的頭號話題。
23日10時整，新華社發出《中華人民共和國政府關於劃設東海防空識別區的聲明》以及相對應的《航空器識別規則公告》。稍後，國防部官方網站公佈答記者問，由發言人楊宇軍上校出面解釋原因：“防空識別區是瀕海國家為防範可能面臨的空中威脅，在領空外劃設的空域範圍，用於及時識別、監視、管制和處置進入該空域的航空器，留出預警時間，保衛空防安全。中國政府按照國際通行做法，劃設東海防空識別區，目的是捍衛國家主權和領土領空安全，維護空中飛行秩序。這是中國有效行使自衛權的必要措施，不針對任何特定國家和目標，不影響有關空域的飛越自由。中國政府劃設東海防空識別區既有充分法律依據，也符合國際通行做法……防空識別區最東端距離中國依然最近，作戰飛機自該點很快就能抵達中國領空。中方有必要從該點開始對航空器進行識別，判明其意圖和屬性，為採取相應處置措施留出預警時間，保衛空防安全。而且，相關國家早在1969年就公佈實施了防空識別區，其距離中國大陸最近處也約為130公里……對於來自海上方向的空中威脅和不明飛行物，中方將根據不同情況，及時採取識別、監視、管制和處置等相應措施加以應對。希望有關各方積極予以配合，共同維護飛行安全。需要說明的是，中方一貫尊重各國依國際法享有的飛越自由，東海防空識別區的設立不改變有關空域的法律性質。國際航班在東海防空識別區內的正常飛行活動，不會受到任何影響。中國將在完成相關準備工作後，適時設立其他防空識別區。”
此事頓時引發輿論轟動，東海防空識別區瞬間成為網路熱詞。在中國官方公佈的經緯度示意圖上更進一步，新浪當天午時即率先於首頁推出中日東海態勢圖，用四種不同顏色清晰地標識了中國防空識別圈、中國東海主張線、中日東海中間線和日本防空識別圈之間的重疊衝突之處。
日本的抗議當然隨即而至，不過，繼播發時評《維護我國領土領空主權和安全的正當之舉》之後，傍晚18時整，新華社又公佈《中國空軍在我東海防空識別區首次空中巡邏》的消息，證明了言出必行的決心。
毫無疑問，軍人“鷹派”代表人物羅援在那一天接到了無數記者的電話。根據中新社當晚所發《中國劃設東海防空識別區，強化釣魚島防禦體系》一稿中的引述，羅少將聲稱“這是中國政府醞釀很長時間，權衡利弊後做出的一個決定，其間曾聽取諸多專家學者的建議”：“應該說，這不是一個權宜之計，而是中國政府出於國家長治久安的考慮而做出的戰略決策，也是國防透明化、法制化、機制化的具體體現……這是一種國家意志的體現和主權意識的宣示，表明中國維護國家主權和領土完整的堅強決心和堅定意志……先亮明我們的底線，才能避免發生一些誤讀誤判……對此，個別國家可能會作過度解讀，這只能說明他們做賊心虛。”羅援指出，這本身是一個預防性措施，體現了中國國防積極防禦的思想，以期避免意外事件的發生，既具有重大的軍事價值，也有重大的政治意義……在釣魚島問題上，我們事先已宣佈領海基線，領海基線前推12海裏即領海，由此推及，再往前24海裏就是我們的毗鄰區，再往前200海裏就是中國的專屬經濟區，領海垂直上空就是中國領空，在這之外，再加上一個航空識別區，至少從法律層面來講，中國在釣魚島構建了一個日益縝密的立體防禦體系。”
在羅援的設計中，防空識別區可分為三個部分，即空中識別、空中警告和空中自衛，“如果這個飛行物仍不聽警告一意孤行，那麼它就進入了第三部分空域，即防空自衛區。”羅援說，在這種迫不得已的情況下，我們別無選擇，只有對其進行擊落。
此後，又有少將尹卓、喬良的強硬表態通過央視等管道被公佈“我們這次劃設防空識別區，公佈的原則非常明確，只偵察、查證，然後採取執法行動。如果對方不配合查證，或者拒絕雷達應答，一旦進入我領空，就可以將其擊落”；“如果對方以‘迷航’為由闖入中國領空，中國會發出警告，警告無效，就會派出飛機伴隨飛行和攔截，阻止對方進入中國領空。如果對方不聽警告，堅持進入中國領空，中國就可能將其擊落。”
而當《日本外務省抗議中國防空識別區涵蓋釣魚島》、《美防長：美軍任何行動不會受中國防空識別區影響》等動態在24日成為門戶首頁熱推新聞之後，中國外交部和國防部統一口徑，均以“停止說三道四”加以回應：“日本早在上世紀60年代末就設立了防空識別區，日方無權對中國劃設東海防空識別區說三道四。釣魚島是中國固有領土，中方維護釣魚島主權的決心和意志堅定不移。近年來，日方以進入本國防空識別區為由，頻繁出動軍機跟蹤監視在東海上空正常訓練、巡邏的中方飛機，嚴重妨礙飛越自由，極易引發安全事故和意外事件。日本官方還利用媒體惡意炒作中方的正常合法飛行，企圖混淆視聽，製造對抗情緒。事實證明，製造地區緊張局勢的正是日本自己”；“上世紀50年代以來，包括美國在內的20餘個國家設立了防空識別區。美方現在對中方劃設東海防空識別區提出指責甚至反對，這完全是沒有道理的……我們敦促美方切實尊重中國的國家安全，停止對中方劃設東海防空識別區的正當行為說三道四，為亞太地區和平穩定做出實實在在的努力。”
擴散《日美無權對中國劃設東海防空識別區說三道四》的表態之外，作為軍方喉舌，解放軍報更是在25日、26日連續兩天發表由富有象徵意義的“鈞保言”署名的頭版評論，反問《雙重標準”怎能維護地區和平》、《若無覬覦之心，何來擔憂之語》：“令人費解的是，日本把防空識別區劃到中國家門口幾十年，有的國家不曾“擔憂”，中國剛剛劃定自己的防空識別區，怎麼就表示‘擔憂’了？這樣的雙重標準和霸道邏輯中國當然不能接受，更經不起國際公理與正義的天平考量”；“防空識別區只是一個‘預警區域’……防的是覬覦之心，護的是國家主權。如對我領土沒有覬覦之心，何來擔憂之語？事實上，日本在釣魚島問題上一直懷有‘非分之想’，特別是1972年與美私相授受釣魚島‘施政權’後，企圖逐漸加強對釣魚島的‘實際控制’，並在去年上演了非法‘購島’鬧劇，之後又頻頻放出硬話，製造事端，惡化事態。但是，這些動作絲毫改變不了釣魚島主權屬於中國的事實。中國劃設東海防空識別區，理所當然地要把釣魚島包含在內。”
也就在26日，傳來了“日本三大航空公司決定向中國遞交飛行計畫書”的消息：“日本內閣官房長官菅義偉26日上午在記者會上表示，中國公佈的防空識別區對於日本來說毫無效力，因此要求日本各航空公司不要向中國政府遞交飛行計畫書。但是，日本航空、全日空、桃子航空這三家經營日中航線的航空公司依然按原計劃，於今日向中國政府遞交了飛行計畫書。全日空方面稱：‘國家並未給予我們明確的指示，從乘客安全第一的角度考慮，我們還是決定向中國遞交飛行計畫書。’”
然而，只過了一天，這幾家航空公司又對外宣佈遵從日本政府要求，自27日起不向中方遞交途經該識別區的飛行計畫。與此同時，美方宣稱兩架B-52轟炸機進入中國防空識別區並飛越釣魚島區域，“沒有裝備武器，沒有戰機護航”，但是也沒有事先知會中國，“當我們飛入這個空域時，我們將不會通知我們的飛行計畫，也不會自報我們的應答機身份識別、無線電頻率和標識。”
面對示威挑戰，中國國防部網站公佈的回應倒顯得胸有成竹：“美軍飛機於北京時間26日11時至13時22分沿中國東海防空識別區東部邊緣南北方向往返飛行，位於釣魚島以東約200公里活動。中國軍隊進行了全程監視、及時識別，判明了美方飛機類別。中方依據東海防空識別區航空器識別規則公告，將對在東海防空識別區內的任何航空器的活動進行識別。中方有能力對相關空域實施有效管控。”
28日更有“44年後再考慮”的名言，獲得各門戶重點展示；“日本早在1969年就設立並公佈實施了防空識別區，日方根本無權對中國設立東海防空識別區說三道四。如果說要撤回的話，那麼我們就請日方先撤回自己的防空識別區，中方可以在44年以後再作考慮。”
而針對日本官方當天宣佈日自衛隊飛機在沒有向中方通報的情況下飛入中國東海防空識別區之事，楊宇軍同樣聲稱“情況是全面掌握的”。
國防部擲地有聲，外交部更是雄辯八方。在回應“美方軍機飛越中國東海防空識別區，日方無視中方相關公告拒絕向中方通報飛行計畫，中方是否擔心東海防空識別區將被認為是‘紙老虎’”的提問時，發言人舉重若輕：“‘紙老虎’這個詞是有特別含意的。你可以查查，當年毛澤東主席說‘紙老虎’指的是什麼……中方根據《公告》的規定對兩架美軍飛機飛越中國東海防空識別區作出了反應。我們將根據不同的情況，視可能面臨的威脅程度作出相應反應。”
為了證明所言不虛，中國空軍新聞發言人申進科也接連宣佈行動：“中國空軍28日組織一架空警-2000預警機和數架蘇-30、殲-11等主戰飛機，在中國東海防空識別區執行空中巡邏任務”；“29日上午，中國空軍組織蘇-30、殲-11等主戰飛機緊急起飛，查證美國P-3、EP-3偵察機2批2架，識別進入中國東海防空識別區的日本E-767、P-3、F-15等3型飛機7批10架。”
……
就這樣，從23日到29日，整整一周，各路中國媒體的頭版和首頁上幾乎每天都在緊密跟蹤東海防空識別區。
作為最高喉舌，人民日報自然要帶頭力挺國防部、外交部的種種強硬表態。繼25日頭版強調《防的是覬覦，護的是安全》之後，其海外版28日再刊評論《誰才是真正的“地區安全破壞者”》，開口就是“中國行事坦蕩”、“中國權利正當”：“東海防空識別區劃定方式符合國際法和國際慣例，無可挑剔。可你做得再好，總難免有人情緒激動，混淆視聽的把戲中，難掩‘只許州官放火，不許百姓點燈’的妄自尊大。日本外相岸田文雄稱不能接受中國東海防空識別區包含釣魚島，不滿中國採取‘單方面行動’，稱中國‘會使事態升級，有可能會招致不測事態’。可誰都知道，早在幾十年前，日方劃設防空識別區和中國商量了嗎——且竟然將範圍劃設到中國固有領土釣魚島上空。而這些年，真正屢次‘使事態升級’的又到底是誰呢？有人氣急敗壞，有人則亂攪渾水。美國呼應日本，對中國的正當行為說三道四，並假裝忘記了自己一貫聲稱的‘在釣魚島主權問題上不持立場’的表態，強調將履行對盟友的義務，重申美日安保條約第五條適用釣魚島。澳大利亞竟也橫插一杠，對中方劃設東海防空識別區無端指責。很明顯，對於上述國家來說，它們對目前釣魚島問題及相關領空的現狀心知肚明，心中的小算盤無時不打得嘩嘩響。中國在劃設防空識別區時公開表示，不針對任何特定國家和目標，不影響有關空域的飛越自由。正常的飛行，絲毫不受影響，中國防的是別有用心之人。如果有些國家歷來遵守國際法及國際關係準則，會如此做賊心虛，明裏暗裏地對號入座嗎？”
署名作者、中國國際問題研究所國際戰略研究部副主任蘇曉暉獲准回憶往事：“個別國家長期對我近海進行高頻率抵近偵察，危害中國安全利益，並極易引發海空安全事故和意外事件。2001年發生的中美撞機事件，至今仍令國人無法忘記，想必美國日本也沒忘吧。往中國身上‘潑髒水’，混淆視聽，將中國描繪成‘地區安全的破壞者’，不遺餘力地掀起‘中國威脅論’——有些國家也不是頭一回這麼幹了。不分對與錯，不分正義與罪惡，只考慮所謂“共同的價值觀”以及現實的利益，一旦有人妨礙了團夥老大的地區領導權，就群起攻之；團夥中有人偷東西不還，不去教育，還拼命包庇——誰是這樣的國家？恐怕這種國家，才是地道的‘地區安全破壞者’。中國與鄰為善，也越來越多釋放明確信號——‘底線思維’。中國處理問題朝好的方向努力，但同時做最壞的打算。在核心利益問題上，中國不會在任何壓力下做出讓步。這一點，有些國家這兩年沒少領教。另外，奉勸美國，更謹慎地處理美日同盟關係吧。出於自身需要，你不斷為馬前卒撐腰打氣，其結果是‘小兄弟’覺得有‘大哥’‘埋單’，便有些恣意妄為，不斷在一些爭議問題上挑事生事。這種縱容，是利於還是不利於你口中所謂的‘地區安全’呢？”
毋庸置疑，在這樣的話題面前，中國沒有哪家媒體敢於去挑戰“底線思維”，最多也就是像騰訊那樣來一個專題《美國向中國防空識別區服軟？》，向民眾宣告“對於這種複雜的局面，不能簡單的用‘誰對誰強硬或服軟’來看待”。嗤之以鼻的聲音只可能在微博微信間流傳。
作為軍事專家兼異議意見領袖，趙楚現在能夠得到的出鏡機會已經越來越少了，只能更多地通過微博來推介自己的主張。早在11月6日 ，他就針對國防大學教授李大光的提議，通過騰訊大家專欄發表《中國無必要在東海劃定防空識別圈》；而在中國官方正式宣佈此項舉措後，他雖然也承認“日本設置東海防空圈遠比中國為早，也最先在東海主權爭議中運用此作為外交博弈工具”，但更覺得“中日東海主權爭議至此徹底暴露無聊化實質”，而中方決策是“冒險主義”，必將承受“被動難堪的後果”：“該決策是事先評估不足的錯誤決策的產物，但正如一貫做法，中國不是設法化解危機，而是以更強硬姿態替先前錯誤買單。今天中美日等戰機在東海的較大規模不友好接觸是自冷戰結束以來未有的。西太新冷戰的陰影很濃重了”；“這些所謂強硬政策只能有兩個結果：對外引發周邊和全球敵意，惡化安全環境，對內則會推動更嚴酷的壓制，二者結合，必定是喪失國家民族元氣的災難之路。”
被@趙楚指著鼻子痛駡為“以虛假的雞血愛國主義壓制愛國者誠實的思考”的，一聽便知，正是環球時報總編輯胡錫進。
的確，在過去10天裏，胡總編率領他的手下向東海防空識別區送去了最大聲的喝彩。先是25日、26日接連發表社評《挑戰中國防空識別區，日本在過嘴癮》、《安倍休想用“不測事態”恐嚇中國》；依據遼寧艦開赴南海訓練一事，27日宣告《形成航母戰鬥群是遼寧艦質的成長》；28日，比國防部還要著急地呼籲《B52想賺威風，應及時對它喝倒彩》：“從世界輿論的最初報導和中國互聯網上的反應看，美方此次行動在輿論上占了上風，中方較顯被動……這段時間足以出現對我防空識別區形象不利、甚至有損我軍整體形象的海量資訊……現在雙方比的是外交層面的意志，有衝突也談不上‘打仗’，而是‘打臉’。這時的行動有很大一部分是給輿論看的，中方有必要對此做全面總結”。
29日、30日，又連發三篇社評建言獻策：《美日擋不住中國崛起為一流強國》、《緩對美澳韓，將鬥爭目標鎖定日本》、《中國航母盡可漠視美日壓力往前走》。及至今晨，更是匯合人民日報、新華社和央視《新聞聯播》，借《開羅宣言》發表70周年之機，怒斥“日本對二戰結果充滿忌恨”：“我們要在這裏明確告訴美國和西方，不僅中國，東北亞國家同日本的衝突都與東京對二戰的態度有關。各種矛盾的實質是，日本只被迫接受了二戰的軍事後果，容忍了美國駐軍，但它對二戰的其他結果都持強烈抵制態度，稍有機會它就不遺餘力進行修改、翻案……如果美國逼中國學它，不再把東北亞的戰後秩序當回事，那麼中國在這一地區決不是無所作為的。”
並且，除了得以在報紙上表現出比軍方更加強硬的口徑，胡錫進還在微博輿論場中進行鬥爭。他選定的對手是吳祚來，一位早就被司馬南定義為“漢奸”的學者。
應該說，即便是在異議者聚集的微博論壇上，對中共官方劃定東海防空識別區的嘲諷聲也並不是主流，但也正如那句“美帝幫我黨釣帶路黨”所調侃的，@吳祚來“願者上鉤”了。
因為，當他27日聽聞美國軍機未作通報闖入識別區後，表現得比山姆大叔還要高興：“軍中強硬派無事生非，弄出一個禁飛區，以為可以玩玩小日本，結果引來美國B52，把軍中強硬派的臉抽得啪啪作響。強硬派的發言人在哪里？如何收場？日本是美國的一部分，把這個問題搞清楚了，你再去思考國家戰略問題。”
可惜，見獵心喜間，卻連基本概念都沒搞清楚。這種把“防空識別區”當成“禁飛區”的錯誤，讓吳祚來的微博跟帖中瞬間充滿了對“公知”的無情奚落，臉真的是被“抽得啪啪作響”。
也就是在第二天，@吳祚來轉換話題，以自己連一隻小蜜蜂都要放生為據，指責環球時報“謠說我要民主之後殺其全家”；@胡錫進接招：“感謝吳 先生不殺之恩。希望民主之後，我能是那只幸運的小蜜蜂。”——然而，就在這段看似溫和的對話之後，吳祚來的新浪帳號確實被“殺生”了。
註銷帳號所為何由，尚不得而知。但至少從@吳祚來有關東海防空識別區的發言來看，是暴露了這群異議者的淺薄與偏見。當他們仍舊對習近平整肅意識形態的行動耿耿于懷之時，已經與那些讚賞最高領導人加速整治貪腐、強化外交手段的底層民眾拉開了越來越大的距離。
昨天，一篇源自香港亞洲週刊的報導，即被各大門戶引入內地重點推薦：
“據消息人士透露，中國宣佈劃設東海防空識別區，是中共最高決策層醞釀再三的決定，此舉是中國海空戰略重大突破。背後深藏的意義在於，中國關注的焦點不再只是釣魚島，也不再只是東海中間線的油氣田，而是中國突破第一島鏈的出海口宮古海峽。年前，國防部再度向中央軍委提議，儘快劃設防空識別區，當時中南海仍按兵不動。4個月前，權衡利弊後，中共總書記、中央軍委主席習近平作出決定而最終拍板，更提出中日之爭‘由資源之爭演變為戰略之爭’的論述。”
另一篇源自新加坡聯合早報、流傳於中國社交媒體間的文章，更是具體描繪出了習近平“不立不破”的戰略思維，即“打破日本防空識區才是中國真正的目的”：“中國政府11月23日 宣佈劃設東海防空識別區，當天發佈規則，並於當天生效。這一非常舉措本身包含了強烈的信號：從一開始，這個事就沒準備和誰協商，也沒考慮給誰留餘地，中國自己想做就做了……表面上看，中國突然宣佈劃設，美國立即實行反制，這第一個回合，中國輸了，美國贏了……那麼中國為什麼要白白丟這個臉，故意輸掉這一局呢？戰略家都不是笨蛋。對於中國精心布下的這個戰略迷局，只有一種可能：中國要的就是這個效果，就是放手讓美日來‘闖區’！”
按照這篇《東海識別區的“連環手”》的分析，這一切都是為了掃清中國海空軍前出西太平洋的實際障礙：“與中國小小的空識區對於日本西進的妨礙相比，日本巨大的空識區才是對於中國東出的真實屏障。這就意味著，與其說是中國新設的空識區讓日本感到‘不能接受’，必欲打破之，不如說日本的空識區才讓中國真正不能接受，中國更是必欲打破之……美國和日本都已在第一時間就公開表示，決不接受中國新設的空識區，並且誓言要用實際行動來製造“闖區”事件。好吧，有來無往非禮也，今後不就等著中國航空器在日本（包括美國）空識區任意穿越、隨時穿越、集體穿越了嗎？我相信，這才是讓日本深感威脅之處。這是中國空識區的‘第二手’，一個破陣的殺手，一個進攻的前奏。格言曰，進攻才是最好的防禦。單純為了防禦而劃設空識區，註定什麼也守不住；但為了進攻而劃設空識區，為了破陣，為了前出，為了經略西太平洋而劃設東海空識區，一招佔先，全局改觀。”
何況，就算不能完全認同這種對習近平雄才偉略的欽佩，那麼，就來聽聽財新傳媒主編王爍的觀察。他在博客中勸告各位“綁好安全帶吧”：“如今答案已明，辯聲已息。中國已決意結束韜光養晦，堅決要求獲得自認本來就屬於自己的位置。這是一條能見度不高的航道，惟一能確定的是風高浪急。”
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。